kouprianov: (Default)

Растерянно озираясь: თვოჲუ მათ... а где же взять данные по явке с детализацией до precinct?

kouprianov: (Default)

Dataset сведен, наконец, полностью. Последняя лакуна только что нашлась на Соколе.

P. S. Попутно обнаружены следы боев в Ленинградской области, но об этом позже...

kouprianov: (Default)

Где, спрашивается, логика? Чем руководствовались те, кто давал номера ТИК Московской обл.? Вот, смотрю на список и недоумеваю...

Таблица номер один )

Можно посмотреть на дело по-другому, но результат будет столь же малоутешительным.

Таблица номер два )

Они ждали вторжения боевых роботов и заранее готовились спутать им карты? Где-то в лесах под Москвой от боевых роботов скрылись восемьсот человек... Снова придется возглавить поиски лично.

kouprianov: (Default)

Аккуратно рассадив по нужным клеткам таблицы беглых поляков (на паре участков потерялись данные по двум последним в списках партиям) я обратил свои взоры на Турцию. Открывшаяся картина безотрадна. Расхождения скачанных в Excel сырых результатов с данными, например, отсюда составляет от +6208 до -205315, в зависимости от столбца таблицы. При этом самостоятельное суммирование таблицы из указанного источника по столбцам также дает неслабые расхождения с указанными в нем же суммарными значениями (от +2 до -123337). В раздумьях...

kouprianov: (Default)

Чтение ленты принесло новость (спасибо П. С. за наводку). Выпуск КОИБов решили прекратить. И вот, оказывается, почему:
http://lenta.ru/news/2012/06/06/stop/

kouprianov: (Default)

[livejournal.com profile] dmitry_noskoff в записи «Тайны путинга в Астрахани: 34 автобуса на митинг и 40 кремлеблогеров (ВИДЕО)» сообщает о стандартных мерах: подвоз бюджетников на автобусах и инструктаж полуживых кремлеботов о том, что надо писать в Интернетах. Комментарии к записи впечатляют: один из кремлевских ботов -- до такой степени идиот, что не отличает комментарии живых людей от автоматических комментариев pingback-бота и аккуратно пишет комментарии к ним. К каждому. У меня, как обычно в таких случаях, возникает невольный вопрос: зачем содержать этих клинических придурков на наши же деньги? Ну, я бы еще понял, если бы их тратили на какие-то гениальные секретные операции спецслужб по борьбе с оппозицией. Было бы антинародно и неприятно, но хоть за державу не стыдно.

kouprianov: (Default)
ru.20111204.ER~turn.600.blue

[livejournal.com profile] bolotoved вдохновил меня на новые поиски и подсказал пути решения волновавших меня проблем. Представляю первый результат. Платон Алексеевич, посмотрев на эту штуку, сказал: «Это такой ветер!»

x <- turnout
y <- ER.vote
png(file="/home/**PATH**/ru.20111204.ER~turn.600.blue.png", width=600, height=600)
par(bg="darkblue", col.axis="white", col.lab="white", col.main="white", fg="white")
plot(x,y,type="n", ylab="Доля голосов за ЕР на участке", xlab="Явка на участке",
     main="Россия, выборы в Государственную Думу (2011/12/04)")
Image(x, y, pix=1, zmax = NULL, ztransf = function(x){log(x)})
dev.off()
kouprianov: (Default)
ru.20111204.ER~turn.1200

Наконец научился рисовать плотности цветами на диаграмме рассеяния. Не самый лучший вариант. Пока не могу (1) управлять цветом, (2) рисовать не две картинки, а одну (для этого, я так полагаю, надо применять что-то иное, а не ipairs, за который я схватился с горя, потому что он показался мне интуитивно-понятнее прочих). Попутно внезапно научился менять по желанию размер картинки и узнал, что такое data.frame. Как часто бывает, спасибо [livejournal.com profile] ishc за помощь в блужданиях в лабиринте апгрейда. Заранее благодарен тем, кто посоветует мне что-нибудь умное про рисование диаграмм рассеяния с плотностями и управление параметрами этих непослушных графиков. Хочется, чтобы было так же красиво, как у [livejournal.com profile] kobak, но пока не можется. На самом деле, хотел написать не об этом, но о том -- в следующей, отдельной записи.

UPD: код был такой:

library(IDPmisc)
ru.uik <- read.table('/home/**PATH**/ru.20111204.95228.txt', h=T)
attach(ru.uik)
turnout <- (invalid+valid)/electorate
ER.vote <- ER/(invalid+valid)
ergraph <- data.frame(turnout,ER.vote)
png(file="/home/**PATH**/ru.20111204.ER~turn.png", width=600, height=600)
ipairs(ergraph, pixs=1, zmax=NULL)
dev.off()
kouprianov: (Default)

Совершенно феерический отчет [livejournal.com profile] a_shen о встрече В. Е. Чурова с математиками в МЦНМО. Кто-то вынул из головы шар...

... 3) В ходе доклада он нарисовал схематически мелом на доске два графика (гистограмму явки и распределение голосов по явке), в обоих случаях пропустив "пилу Чурова" с краю. Ориентируется в графиках (что на осях, что изображено) он с трудом, путал оси, а про умножение матриц имеет общегуманитарное представление (скажем, он нарисовал произведение столбца и, как он сказал, квадратной матрицы, причём справа от столбца, вопреки обычаю, вопрос о том, чем индексируются столбцы и строки этой матрицы и сколько их, он не понял). В качестве статистического критерия он упомянул "критерий Коши" (и даже подтвердил это в ответ на мой прямой вопрос, хотя и несколько смущённо). ...

http://a-shen.livejournal.com/28994.html

Автор записи недоумевает по поводу того, зачем Чуров мог прийти на внутренний семинар МЦНМО, где об него, ясное дело, ноги вытрут. В комментариях предполагают, что это теперь будет использоваться как пропагандистский ход (перевод чистой уголовщины в плоскость видимости научной дискуссии и легитимация «алгебры Чурова»).

UPD: еще впечатления:
http://prahvessor.livejournal.com/226440.html
http://zeev.livejournal.com/92391.html
http://corbulon.livejournal.com/108854.html

kouprianov: (Default)

[livejournal.com profile] lovim_vorov пишет:

Мы публикуем список учителей и работников школ Санкт-Петербурга, чьи имена так или иначе оказались замешаны в выборных скандалах. Мы ничего не утверждаем относительно указанных в списке персон, выводы вы можете сделать сами – в последнем столбце предлагаемой таблицы приведены ссылки, на основании которых тот или иной педагог оказался в списке.

http://lovim-vorov.livejournal.com/36494.html

С огромным облегчением не нашел там ни 506-й, в которой учился с конца первого по начало шестого, ни 75-й, которую заканчивал. С сожалением отметил пару педагогов из 171-й, в которой пошел в первый класс, и -- horribile dictu -- тридцатку, в которой когда-то преподавал под началом И. В. Черепанова. Там, конечно, была как бы "школа в школе", которая лишь формально гнездилась в 30-й, да и упомянутого в списке человека я не знаю, но все равно досадно. Сам список -- здесь: https://docs.google.com/document/d/1HK-imTxSHMoApa2gp-YfXOa6HCRM3BLvI3dmuJBWzwQ/edit

kouprianov: (Default)

У меня давно висел должок -- надо было разобраться с обнаруженной в Польше (UPD: черт, в Польше надо было взять второй партией PSL, а не PiS) довольно высокой корреляцией между долей голосов, отданных за PORP, и явкой. Для этого необходимо было разделить dataset по Польше по регионам и проанализировать их по отдельности. К сожалению, я не владел на тот момент необходимым инструментарием, однако когда наметился промежуточный финиш в наблюдательской активности (жду ответов из ГИК и ТИК на мои заявления), я его-таки освоил. Кроме того, появилась новая запись [livejournal.com profile] jemmybutton, посвященная анализу аналогичных корреляций в Венгрии.

Что я сделал? Взяв свой dataset по выборам в Сейм 2011 г. и dataset, подготовленный [livejournal.com profile] podmoskovnik по декабрьским выборам в Думу, я провел анализ корреляций по регионам. Возможно, знатоки R сделали бы это, не выходя из R, но мне пришлось написать скрипт на perl, который сгенерировал скрипт для R, в котором для каждого из регионов отрисовывался стандартный набор графиков и обсчитывались корреляции между долей голосов за PORP и PiS / ЕР и КПРФ и явкой (я ограничился только одной парой партий для каждой из стран, поскольку включение большего числа партий не казалось мне на сей раз принципиальным). Таким образом, были получены распределения коэффициентов корреляции (Пирсона, поскольку его легко соотнести с R-squared, который много где посчитан, и Спирмена, поскольку его, возможно, корректнее использовать в данном конкретном случае). Нарисовав гистограммы, несколько удивился.

Картинки, буквы и цифры -- под кат... )
kouprianov: (Default)

За каким-то дьяволом, нет сорок первого региона. В определенном смысле. В том же смысле, в котором более или менее внезапно нет регионов с номерами 59, 75, 80, 81, 82, 84, 85 и 88. Бардак в стране.

90-60-90

Mar. 16th, 2012 02:49 am
kouprianov: (Default)

Арифметика электоральной фальсификации в ветке обсуждения у [livejournal.com profile] kobak. Вообще, близко к гениальности: 60% явки и 80% запутина (3/5 и 4/5, если кто докопается).

kouprianov: (Default)

О, неплохо. Мало того, что вопрос о выборах всплыл в Думе: http://www.kommersant.ru/doc-rm/1891499 (по наводке [livejournal.com profile] nibope).

[livejournal.com profile] avmalgin пишет: «прямо на сайте чуровской ЦИК опубликован документ о нелегитимности прошедших выборов Президента РФ. Это особое мнение одного из членов Центральной избирательной комиссии РФ: http://www.cikrf.ru/banners/prezident_2012/itogi/kolushin_osoboe_mnenie.pdf»

Посмотрим еще теперь, какова будет реакция на сотни жалоб и заявлений наблюдателей (только по нашему мирному участку подано три в ТИК и Горизбирком).

Achtung

Mar. 12th, 2012 01:19 am
kouprianov: (Default)

В dataset'е по минувшим выборам, тщательно подготовленном [livejournal.com profile] shipilev, выделение городских и сельских УИК все еще представляет собой нетривиальную задачу. Предложенный еще в декабре [livejournal.com profile] kobak метод экспресс-разделения города и села путем отбора УИК, в названии которых имеется корень «город» или запятая, не работает, поскольку совершенно точно оставляет за бортом мелкие города, во всяком случае, в Ленинградской области, которую я знаю в этом отношении довольно неплохо. Другой экспресс-метод, разделение по количеству избирателей, зарегистрированных на УИК, также не работает, поскольку даже в патентованных городах полно УИК менее, чем на тысячу (и даже менее, чем на пятьсот -- тут в патентованных городах даже небольшой пичок виден) человек.

Чем это плохо? Быстро проверить при этом гипотезу об отличном от городов голосовании села не представляется возможным. Нет ли вокруг кого, кто смог это победить?

Скрипт, которым выковыривал УИКи по методу [livejournal.com profile] kobak (предмет моей особой дилетантской гордости -- победа над словом «город»)

прячу под cut )
kouprianov: (Default)

Интереса ради, решил пока посмотреть, как будет выглядеть участок, на котором я вел наблюдение, на общем фоне. Для этого нарисовал некоторое количество стандартных картинок, на которых красным пунктиром указал местоположение своего поднадзорного участка.

plot-hist.voters-turnout.20120304.95359

Сразу заметно, что он много крупнее среднего. Участков такого размера почти нет. Невысокая явка. Мало Путина, много Прохорова и Миронова, чуть меньше среднего Зюганова и Жириновского.

plot-hist.candvotes-turnout-voters.20120304.95359

Данные взяты отсюда: http://shipilev.net/pub/articles/elections2012/cik-r1/csv/ (огромное спасибо [livejournal.com profile] shipilev), картинки рисовал сам в R.

kouprianov: (Default)

Число избирателей в списке на момент окончания голосования: 3710
Бюллетеней получено УИК: 2800
Выдано в помещении для голосования (в день голосования): 2004
Выдано вне помещения (в день голосования): 21
Погашено: 775
В стационарных ящиках: 2000
Недействительных: 21
Действительных: 2000
Открепительных выдано: 61
По открепительным проголосовало: 45

Жириновский В. В.: 109
Зюганов Г. А.: 319
Миронов С. М.: 144
Прохоров М. Д.: 503
Путин В. В.: 925

Заверенная копия протокола есть.

Явка: 54.58% ЖВВ: 5.45%, ЗГА: 15.95%, МСМ: 7.20%, ПМД: 25.15%, ПВВ: 46.25%. UPD: Недействительные забыл добавить: ЖВВ: 5.39%, ЗГА: 15.78%, МСМ: 7.13%, ПМД: 24.89%, ПВВ: 45.77%.

UPD2: С данными, введенными в ГАС, совпадает: http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&tvd=100100031793888&vrn=100100031793505&region=78&global=1&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=2782000375422&type=227

kouprianov: (Default)

ГУВД снова насчитал на шествии за честные выборы в Петербурге две с половиной тысячи участников. К сожалению, я в этот раз на шествие не ходил -- мне казалось более важным посетить тренинг для наблюдателей. Однако один из коллег по кафедре был там и сделал ряд наблюдений. В частности, он отметил, что когда голова шествия была уже у Марсова поля, хвост выворачивал с Литейного на Белинского. Это дает нам приблизительно ту же численность марша, что и 4 февраля. Двух с половиной тысяч, по моим представлениям, хватило бы только на то, чтобы заполнить набережную Фонтанки на пространстве от моста Белинского до Второго Инженерного моста. Это около трети длины имевшейся колонны при довольно пессимистичной оценке ее протяженности. Это означает, что нижняя граница оценки численности марша -- никак не менее пяти тысяч. Оптимистичная (при том, реалистичная) оценка: семь -- десять тысяч участников.

Никто не был / не пытался считать? Нет ли где фотографий с набережной Фонтанки? Мои фото с шествия 4-го сделаны с не самых удачных ракурсов, так что ширину потока я могу оценить только приблизительно человек в 8-10 в ряд по проезжей части (NB! «пессимистичная» оценка, без учета тротуаров, которые тоже были частично заняты), на промежутке между гранитными столбиками парапета набережной таких рядов помещается друг за другом не менее 4-5, а промежутков таких между столбиками на указанном отрезке я насчитал по своему фото 65 (итого даже при 4 х 8 х 65 мы получим 2080, а при 5 x 10 x 65 -- и все 3250 человек).

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios