kouprianov: (Default)

Письмо министру культуры РФ В. Р. Мединскому об отставке коллектива научных сотрудников Музея кино в полном составе. Мощно. Со времен массового выхода в отставку профессоров Императорского Московского университета в 1911 г. не припоминаю таких жестов.

UPD: пока сайт музея кино лежит, текст письма можно видеть перепечатанным в заметке на Снобе: http://snob.ru/selected/entry/82837

kouprianov: (Default)

Утянуто из FB:

Scott I. M., Clark A. P., Josephson S. C., Boyette A. H., Cuthill I. C., Fried R. L., Gibson M. A., Hewlett B. S., Jamieson M., Jankowiak W., Honey P. L., Huang Z., Liebert M. A., Purzycki B. G., Shaver J. H., Snodgrass J. J., Sosis R., Sugiyama L. S., Swami V., Yu D. W., Zhao Y., Penton-Voak I. S. Human preferences for sexually dimorphic faces may be evolutionarily novel // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2014. Vol. 111, No. 40. P. 14388. DOI: 10.1073/pnas.1409643111

P. S. Сегодня: 4/146/70/216

kouprianov: (Default)

Два неглупых знакомых обсуждают вопрос о том, как быть с преподаванием светской этики в школах. Как известно, реальную выборность курсов этого типа обеспечить невозможно, поэтому обычно выбирают школой в целом. Где-то светская этика, где-то мировые религии, где-то основы православной культуры. Усилиями городской администрации Петербурга (о тяжелом православии которой не раз писали журналисты) удалось довести процент школ, выбравших православие, с провальных 9 до аж 23% (и даже планируется вводить «религиозные догмы», что бы под этим ни подразумевалось, в преподавание других предметов, от истории и литературы до биологии и физики), однако православных школ на всех не хватает все равно.

Вот и жалуется один, что его сына безбожники заставляют «выбирать» основы светской этики, а он-то основы православной культуры желает. И отстаивать это право будет «из принципиальных соображений» (плюрализм, обеспечение выбора и т. п. -- все это в пику мифическим либералам, мечтающим, естественно, об ограничении выбора). Другой ему отвечает, что обеспокоен этим всем не в меньшей степени, потому что, когда его сын подрастет, то, небось, усилиями властей православие может стать почти повсеместным, и порядочному атеисту негде будет приклонить голову. Потому-де, основы светской этики лучше основ православной культуры, потому как они как бы более универсальны и общечеловечны.

Вот -- яркий пример того, как силой обстоятельств люди превращаются в специалистов, способных на вкус и цвет различать множество сортов дерьма. Правильное решение, как мне представляется, состоит не в выборе между основами православной культуры, светской этики или ламаизма, а в отказе от самой необходимости такого выбора. В отказе от дерьма (светской этики, православной культуры, мусульманской культуры, иудейской культуры и т. д. и т. п.) и предпочтении ему здоровой пищи: литературы, истории, математики, географии, физики, химии, биологии, языков. Нет таких этических проблем и основ религиозных культур, с которыми нельзя было бы познакомиться в курсах истории, литературы или обществоведения, будь оно не к ночи помянуто. Сократите общее разнообразие предметов (за счет всяких москвоведений и этик), увеличьте количество часов на историю, добавьте в старших классах сновы философии и обществоведение, и будет всем счастье.

Интересно было бы еще при помощи какой-нибудь машины времени перенестись в прошлое и послушать, что говорил обеспокоенный безбожниками, когда, несмотря на все протесты разумных людей, в школах пытались ввести ОПК. Думал ли он тогда, что введение ОПК обернется навязыванием его сыну преподавания «светской этики»? Наверное, нет. Зато теперь может спокойно идти на х... ой, на принцип.

kouprianov: (Default)

Мне одному кажется, что тут вместо правомерны следовало бы сказать закономерны?

«Сложился консенсус и в отношении сталинских репрессий, прежде всего тех, что имели место в 1937-1938гг. Все участники обсуждения согласились, что это не было "спонтанным явлением". Репрессии, по словам С.Журавлева, были "правомерны в логике диктатуры пролетариата, которую установили в стране большевики". Установки, которыми в советские времена оправдывались массовые репрессии ("пятая колонна" при угрозе мировой войны), а затем их порицали ("перегибы" НКВД), теперь признаны несостоятельными.»

http://top.rbc.ru/society/06/09/2013/875098.shtml

Там еще много интересного про консенсус, приключившийся с историками по разным поводам.

kouprianov: (Default)

Прочитал http://www.polit.ru/article/2013/04/28/school/

Прелестное нутряное высокомерие.

Возможно, мои познания в области истории российского образования относятся к более раннему периоду, но мне лично оценка численности гимназий и степени их распространенности кажется несколько завышенной. Исходно их заводили, все же, не в уездных, а в губернских городах. К концу XIX в. мужских и женских гимназий было не так уж много, порядка 350 на всю страну, и от двух третей до трех четвертей их все еще приходилось на города губернские, а не уездные. До революции оставалось еще порядком, и, все же, мне сомнительно, чтобы уездные города в массе обзавелись гимназиями за это время. Довольно смешно читать и о том, как главный герой не может представить себе женщин, преподающих в мужской гимназии. В эмпирических науках, к каковым, несомненно, можно причислить и историю образования, не требуется ничего представлять там, где уже имеются какие-никакие эмпирические данные. Женщины (отнюдь не повсеместно, но все же), бывало, преподавали в гимназиях, например, французский или немецкий язык или русскую словесность, во всяком случае, в начале XX в.

Скажу в заключение, что мысль ограничить доступ к образованию выше начального подавляющему большинству граждан Россiи кажется мне крепкой, свежей и достойной всяческого распространения. Те немногие счастливцы (я так полагаю, из числа детей тех, кто устраивает бал(аган)ы в возрожденных дворянских собраниях, или, на худой конец, лишних детей лиц духовного звания), которым будет даровано честное гимназическое образование, тогда, наконец, смогут поднять уровень гуманитарной дискуссии на нужную высоту, а благодарная Россiя с того процветет и заколосится.

kouprianov: (Default)

А вот это уже форменное безобразие. Илья Колмановский пишет:

Меня уволили из лицея «Вторая школа». В пятницу я пришел к зданию Госдумы: голосовали за закон о запрете пропаганды гомосексуализма. ... Жалобщики написали администрации, что они родители моих учеников (я уверен, что это неправда), и что я открыто признал себя геем; они просят оградить детей от меня. А если не оградят – они будут жаловаться выше и выше. Завуч (думая еще спасти меня) в ответ написал, прямо вечером в воскресенье, что нет, я отличный семьянин, но просто очень молодой и они выбьют из моей головы глупости.

Но уже в понедельник дело рассмотрел сам директор, взвесил риски – и уволил меня после семи лет работы, в разгар учебного года (всего же я преподаю 18 лет). Он сказал, что у него уже шесть таких жалоб, и он увольняет меня для спасения школы – с сожалением. Я спросил: всё, вернулись ТЕ времена? Он сказал, ТЕ времена никогда и не проходили...

http://www.svoboda.org/content/article/24886120.html

UPD: http://publicpost.ru/theme/id/3109/uchitel_zastupilsya_za_geev_-_budet_uvolen/

UPD2: http://www.newsru.com/russia/28jan2013/kolmanovsky.html (комментарий директора школы Овчинникова: разумеется, чисто деловые мотивы, никакой политики)

UPD3: http://sch2.ru/content/view/26/53/ -- администрация школы, если что...

UPD4: http://mn.ru/society_edu/20130129/336452978.html Развитие событий: директор лицея заявляет: «Пока я здесь, Колмановский будет работать».

kouprianov: (Default)

Господи, господи! Господи, господи! Ясно, чего ты нас не любишь, господи! Мы же все -- твои дети божие. Мы же все -- на детей похожие. Если б ты, господи, нас любил... про тебя сказали бы, что педофил! ©

kouprianov: (Default)

natchalnik@LJ сообщает, что ему пришлось, заполняя информацию о подписке на ряд научных журналов, которые он издает (преимущественно, зоология), столкнуться с необходимостью указывать возрастные ограничения. Для начала, он взял не слишком круто и указал 16+

Вспоминаю свои школьные годы в кружке энтомологии. Что было бы, кабы этот маразм существовал в наши дни? Никакого «Энтомологического обозрения» до 16 лет? «Smithsonian contributions to zoology», «Entomologica Scandinavica» и «Steenstrupia» приравнять к порнографической литературе и сажать за распространение, потому что там те же бабочкины писи не просто нарисованы, а прямо-таки сфотографированы, да еще и с подписями на английском языке? Нашего старого учителя, бесплатно возившегося с нами в свободное время на хорах китового зала Зоомузея, -- под суд за растление малолетних, как злостного педофила?

Когда настанут последние времена, я начну подпольно копировать учебник нормальной анатомии Привеса и расклеивать его в виде листовок. Народ должен знать правду. Науке все возрасты покорны.

...

Dec. 16th, 2012 10:54 am
kouprianov: (Alexei Kouprianov)

http://doctor-liza.livejournal.com/502913.html

Ребенок Аксаны Пановой погиб, не родившись. Почти шесть месяцев. Это не микроскопический зародыш, а маленький живой человечек, который уже шевелился и осваивал мир, пока внутри мамы. Мне страшно подумать о том, что сейчас переживают родители.

Помимо символического горения в аду, и не менее символического для мелкого провинциального следака очередного «списка Магнитского», хотелось бы увидеть следователя и его пособников на вполне реальной скамье подсудимых, а потом -- и в нашей отечественной колонии.

kouprianov: (Default)

Губернатор Петербурга попросил увеличить зарплату в четыре раза

Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко попросил депутатов Заксобрания города увеличить ему зарплату в четыре раза. Об этом 23 ноября сообщает портал Neva24.

Администрация Петербурга внесла на рассмотрение городского парламента законопроект, согласно которому с мая 2013 года ежемесячный оклад губернатора должен составлять 170 расчетных единиц. Со следующего года размер единицы установлен в 1080 рублей. Таким образом, Полтавченко будет получать почти 183 тысячи рублей.

Сейчас ежемесячный оклад губернатора Санкт-Петербурга составляет 40 единиц или 40 тысяч 400 рублей. Кроме того, подготовленный администрацией закон увеличит и пенсию бывших губернаторов: до 60 единиц.

Расчетные единицы используются для исчисления окладов городских и муниципальных служащих Санкт-Петербурга. Ее размер увеличивается ежегодно (с 2010 года рост расчетной единицы составляет 70 рублей в год).

Вообще, если у него и впрямь зарплата 40 тыс. р. и нет иных источников дохода, то я понимаю, что ее неплохо бы и повысить. Мне даже жалко как-то стало нашего губернатора. Весь город под десницей, а жалование, как в макдональдсе. Несправедливо.

kouprianov: (Default)

http://fake-disser.livejournal.com/ создан ad hoc и пока юн, и не ясно, выльется ли в проект, но там есть хорошее summary по Совету, в котором «защищался» Андриянов.

kouprianov: (Default)

Мы любим историю наших вузов: гордимся длинным коридором Двенадцати коллегий в питерском университете, благоговейно смотрим на дом первого ректора Казанского университета — Лобачевского, называем Томский политех императорским.

http://www.hse.ru/news/64888234.html

В принципе, из того, что Лобачевский учился в Казанском университете, можно было как-то вывести, что он вряд ли мог быть его первым ректором.

Дело, разумеется, не в Лобачевском, но благорассуждения про молодые энергичные университеты с обычным для представителя государственного вуза поплевыванием в направлении единственных двух действительно приличных «новых» университетов, РЭШ и Европейского, комментировать неохота. UPD: Простите, Шанинку забыл, но ее не было в оригинальном тексте.

kouprianov: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] glavred at Всего один вопрос
Однажды спецкор газеты «Ведомости. Пятница» Алексей Яблоков проснулся среди ночи от какого-то непонятного ощущения. Некоторое время он лежал, пытаясь его в себе унять и вновь погрузиться в сон, но ничего не получалось. Тогда он достал из-под подушки телефон и вслепую натыкал номер.

- Валера, - произнес Яблоков хриплым голосом. - Спишь?
- Не сплю, - печально отозвался Валерий Валерьевич Панюшкин. - Тяжело мне.
- Мне тоже, оказывается, тяжело, - сказал Яблоков. - Потому и звоню. У меня к тебе всего один вопрос.

- Один? - подозрительно переспросил Панюшкин.
- Да. Только один. Скажи, пожалуйста, что важнее: религия или сиськи?

- Пошел на хуй, - немедленно ответил Валерий Валерьевич.
- Да я серьезно! - загорячился Яблоков. - Мне это очень важно. Итак, что же важнее?
Панюшкин вздохнул.
- Если бы ты позвонил мне дня три назад, я бы сразу ответил: религия, - ответил он. - Но теперь, после всех этих потоков грязи... Не знаю. Может, и сиськи.

- Ага, - сказал Яблоков. - А теперь представь себе — большие такие, свежие, молодые крепкие сиськи. Помнишь такие? Представил?
- Ну?
- А теперь мысленно — мысленно, понимаешь? - поместим между них маленький такой золотой крестик. Что теперь важнее?

На том конце провода повисла пауза.
- Будь ты проклят, - тихо сказал Валерий Валерьевич и повесил трубку.

kouprianov: (Default)

STRF опубликовал откровенно мат под кат... )

репортаж с 9-й конференции министров по делам молодежи государств – членов Совета Европы. Репортеру следовало бы хотя бы немного следить за тем, что происходит в городе, в котором проходила конференция, прежде чем без комментариев цитировать песни чиновников про то, что у нас все в порядке с правами «сексуальных меньшинств». Петербург был одним из первых в позорном списке городов России, где принят закон, уравнивающий гомосексуалов с педофилами и запрещающий «пропаганду мужеложства и лесбиянства».

Несколько цитат на выбор, вообще там и поболе прекрасного:

Представителей России, хозяев форума, которые, к счастью, пока ещё больше сочувствуют гетеросексуальному большинству, европейцы, защищающие права гомосексуалистов и лесбиянок, были готовы разорвать на части. Если бы я не присутствовала на месте события, то, честное слово, никогда бы не поверила, что всё так серьёзно. Произошло это во второй день конференции, когда, казалось, лимит скандалов уже был исчерпан. Напомню, первый день ознаменовался акцией европейской молодёжи в защиту Pussy Riot, о чем можно прочесть в моей статье «Европа признала провал молодежной политики».
...
И тут началось. Несколько министров, представляющих европейские страны, стали колотить по микрофонам и вскакивать с мест, потрясая табличками со своими фамилиями. Министр образования и равных возможностей Фламандского региона Бельгии Паскаль Смет (в 2009 году этот человек открыто признался в том, что гомосексуалист, из-за чего в его родной стране у него отказались принимать донорскую кровь, хотя тогда он уже был попечителем кампании Красного Креста по сдаче донорской крови)...
...
Конечно, россиянам надо было как-то выкручиваться, иначе весь этот серьёзный форум, призванный решить проблемы образования и воспитания подрастающего поколения, перерос бы в нечто подобное гей-параду. Российский спикер второго дня конференции, заменивший предусмотрительно ретировавшегося Дмитрия Ливанова, наконец произнёс, что «в России не ущемляют секс-меньшинства, и не надо ругать нашу страну за то, что она не готова вписывать пункт о защите прав лиц нетрадиционной сексуальной ориентации в свою молодёжную политику, а надо вместе работать дальше и искать компромисс».
...
В свете этих событий очень хочется, чтобы Дмитрий Ливанов продолжал отстаивать позицию по невключению чуждых нашей культуре положений о сексуальном многообразии в образовательную и молодёжную политику, при этом сохраняя курс на интеграцию в европейское образовательное пространство. В противном случае у россиян появится ещё один повод для массового протеста.

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=49172

kouprianov: (Default)

Пока я преподавал и семинарил, с реальностью что-то случилось.

Тема Лебедев оскорбил чувства верующих, которые, в надежде на придание еще не принятому закону обратной силы, уже заготовили на него какие-то бумаженции. Тема, ты неправ. С верующими так нельзя. Надо было, разумеется, написать слово «бог» с большой буквы. Я думаю, тогда у верующих не было бы к тебе никаких претензий.

Депутаты питерского ЗакСа с подачи бесноватого Милонова вынуждены обсуждать вопрос о том, не следует ли признать оральный секс людоедством, а мастурбацию у мужчин приравнять к убийству. Там, по счастью, у кого-то хватило ума прервать прения и перейти к каким-то более важным вопросам.

На только что отпущенную из под стражи Ольгу Зеленину заведено уголовное дело... за превышение должностных полномочий. За то, что она самочинно взяла на себя смелость писать какие-то там экспертные заключения о том, могут содержаться в маке вещества или не могут, сама того маку не нюхав.

Хватит кормить Кафку! ©

kouprianov: (Default)

Смех-смехом, а в «Особенностях национальной охоты» из той самой телепрограммы, на которую обратил внимание [livejournal.com profile] avmalgin эти варвары запикали-таки даже самые невинные ругательства, вроде «а по сопатке?» (видимо, не разобрав, что сопатка это нос, а не то, что они было подумали).

kouprianov: (Default)

Коллега Cherneevski задумал риторическую провокацию. В поисках либерального сакрального и либерального кощунства он написал:

«Как выглядит либеральное кощунство? Например упоминание факта о том, что нет темнокожих авторов симфоний, а также нобелевских лауреатов. От таких фактов некоторые либералы достают топоры и вилы (в подобие православных мракобесов) и готовы посадить кого угодно на тридцать лет… Нет не в тюрьму, а лишить работы и социальных благ – именно так выглядит либеральный ад. Учитывая, что либерализм все-таки культурно на ступеньку выше, чем религия, либеральное кощунство более опасно. О таких вещах действительно нельзя говорить. Равенство людей священно и не обсуждается. Равно как нельзя гадить в храме. Просто потому что нельзя. Точка.»

Я написал, что это скучная глупость. Cherneevski попросил пояснить мысль. Я начал было пояснять, но мысль не влезла в комментарий, поэтому я решил сделать отдельную запись. Итак, вот оно:... )



UPD: Капитан очевидность имеет в своем распоряжении список из полутора десятков получателей Нобелевских премий с 1950 по 2011 г., из них 1 -- по экономике (1979), остальные -- мир и литература. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_black_Nobel_Laureates

UPD2: Не прошло и полгода, как выяснилось, что симфонии тоже уже были... в 1930 (!) г. Не знаю, надо ли тут браться за топоры и вилы...

UPD3: А вот это меня уже поразило всерьез: Symphony in A minor, Op.8 -- 1896 (!!!) by Samuel Coleridge-Taylor и полувека не прошло с тех пор, как симфонии стали сочинять в России :)

kouprianov: (Default)
Полные исторические итоги XXX Олимпиады в Лондоне

http://ru_history.livejournal.com/3565570.html


Posted via m.livejournal.com.

kouprianov: (Default)
Со Сноба с извинениями выпилили колонку какого-то малоизвестного "писателя" http://www.snob.ru/profile/21933/blog/51703 под названием "Послание к евреям". В комментариях к удаленной странице теперь кипят страсти, почти все готовы отдать жизнь за его право писать то, что им не нравится. Естественно, статья не прошла бесследно и несколько человек вытянули ее из кэша гугла и повесили у себя (например: http://amiram-g.livejournal.com/671526.html). Прочел ее (так бы не стал, но тут хотелось бы разобраться) и подивился тому, насколько беззубый и беспомощный текст. Там в комментариях кто-то пишет про то, что этот автор писал "прозу". Вероятно, это банальная констатация a la Журден, типа, он избегал в своих текстах рифмованных строк, потому что представить себе, что речь идет о современном писателе, мастере художественного слова, мне, после прочтения "послания к евреям", трудно. Нет, там, разумеется, есть ключевые броские фразы (специально про отрицание Холокоста), как бы зубы, которые как-то должны провоцировать, но, в целом, связь текста с реальностью настолько неглубока, что непонятно, как он, напоминающий бред тихого сумасшедшего с мутными глазами плетущегося по улице и бормочущего себе что-то под нос, может кого-то вообще цеплять. Странным образом, чувство отрыва от эмпирической реальности не оставляло меня и при чтении (совершенно иного по природе) другого широко цитируемого сейчас текста про государство диктатуры люмпен-пролетариата http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html


Posted via m.livejournal.com.

kouprianov: (Default)

Откликаясь на недавнюю запись [livejournal.com profile] eugene_yakovis, пытаюсь мучительно вспомнить, какие из прозаических произведений длиннее рассказа я перечитывал по три раза и более в последние 10-15 лет. Если исключить «Книhку про коhку» (сборник сказок Сутеева, не знаю, как передать это специфическое придыхательное г/х, чуть более ж-подобное в первом и чуть более ш-подобное во втором случае), которую я перечел какое-то бессчетное количество раз только за последние полгода, то мой список оказался совершенно не перекрывающимся с тем, что светилось в комментариях. Если брать пятнадцать лет, то, пожалуй, он будет еще и довольно длинным. Во всяком случае, длиннее трех названий. Возможно, это о чем-то говорит, эта странная склонность по многу раз перечитывать книги и пересматривать фильмы.

Собственно, список... )

September 2017

S M T W T F S
     12
34567 89
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 05:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios