Своих карманных научных журналов, несущих явные признаки аффилиации с научными учреждениями у редакторов быть не должно. Хотят свой журнал -- не надо называть его Вестником ТГУ. Назовите "Литературно-художетсвенный альманах Аванесова" и публикуйте, что душе угодно. Тогда на кону и будет репутация редактора, а не университета.
Когда сугубо неформальная организация КНЖ была филиалом академической кормушки, о которой Вы все время твердите? Не припомню такого случая. В нашей рассылке есть пара представителей оттуда, но они регулярно получают по носу, когда начинают очередные кампании.
По поводу Горяева -- снова какая-то ерунда. Я вообще не ставлю себе целью "борьбу со лженаукой". Так что все эти мифические истории про то, что там и где обломался и после этого пошел Томск гнобить -- на совести Вашей фантазии.
Про обиженных провинциалов -- ерунду несете. Я сам, например, живу и работаю довольно далеко за МКАД. Место значения не имеет. Если Вас что-то "не устраивает" в центральных журналах (а там есть чему не нравиться) -- пишите, с развернутой аргументацией, все опубликуем. Только подписываться придется полным именем.
У Полит.ру есть ряд политик в отношении критики, в том числе, мы не публикуем никакой критики, ставящей нас в положение конфликта интересов с нашими спонсорами (которые известны и о которых написано примерно на каждой странице), но это общая практика всех изданий. Не обязательно читать только Полит.ру -- читайте другие издания, получающие финансирование из других источников, и все будет хорошо.
Про стаю, которая атаковала редактора Вестника ТГУ, надеюсь, скоро будет известно больше (если то, что я видел, будет опубликовано). Тогда и определим ее пространственные параметры.
На мой взгляд, Родосу как философу от всей этой истории вообще ни жарко, ни холодно, а как литератору -- только бесплатная реклама.
Что до студентов в музее -- так я их вообще еще и поддержал. У меня и статья на эту тему есть. Вы ее на всякий случай не читайте, а то Вы от одного упоминания презерватива на стенку полезли, а уж что может случиться от чтения той статьи -- подумать страшно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-04-22 12:54 pm (UTC)Своих карманных научных журналов, несущих явные признаки аффилиации с научными учреждениями у редакторов быть не должно. Хотят свой журнал -- не надо называть его Вестником ТГУ. Назовите "Литературно-художетсвенный альманах Аванесова" и публикуйте, что душе угодно. Тогда на кону и будет репутация редактора, а не университета.
Когда сугубо неформальная организация КНЖ была филиалом академической кормушки, о которой Вы все время твердите? Не припомню такого случая. В нашей рассылке есть пара представителей оттуда, но они регулярно получают по носу, когда начинают очередные кампании.
По поводу Горяева -- снова какая-то ерунда. Я вообще не ставлю себе целью "борьбу со лженаукой". Так что все эти мифические истории про то, что там и где обломался и после этого пошел Томск гнобить -- на совести Вашей фантазии.
Про обиженных провинциалов -- ерунду несете. Я сам, например, живу и работаю довольно далеко за МКАД. Место значения не имеет. Если Вас что-то "не устраивает" в центральных журналах (а там есть чему не нравиться) -- пишите, с развернутой аргументацией, все опубликуем. Только подписываться придется полным именем.
У Полит.ру есть ряд политик в отношении критики, в том числе, мы не публикуем никакой критики, ставящей нас в положение конфликта интересов с нашими спонсорами (которые известны и о которых написано примерно на каждой странице), но это общая практика всех изданий. Не обязательно читать только Полит.ру -- читайте другие издания, получающие финансирование из других источников, и все будет хорошо.
Про стаю, которая атаковала редактора Вестника ТГУ, надеюсь, скоро будет известно больше (если то, что я видел, будет опубликовано). Тогда и определим ее пространственные параметры.
На мой взгляд, Родосу как философу от всей этой истории вообще ни жарко, ни холодно, а как литератору -- только бесплатная реклама.
Что до студентов в музее -- так я их вообще еще и поддержал. У меня и статья на эту тему есть. Вы ее на всякий случай не читайте, а то Вы от одного упоминания презерватива на стенку полезли, а уж что может случиться от чтения той статьи -- подумать страшно.