Полит.ру / Афера Гельфанда, или Кризис российской системы peer-review, если такая есть

[kouprianov]

Афера Гельфанда,
или Кризис российской системы peer-review

Эта история – не первый случай публикации в научном издании заведомой чепухи. В том же номере «Троицкого варианта» вспоминают публикацию наукообразной глупости в «Докладах Академии наук СССР» и «аферу Сокала». Однако истории с публикацией статей Роберто Ороса ди Бартини в «Докладах...» и Алана Сокала в «Social text» по сути, принципиально отличаются от ситуации с «Журналом научных публикаций аспирантов и докторантов».

... Эти-то принципиальные отличия и имеет смысл обсудить, хотя бы вкратце.

http://www.polit.ru/science/2008/10/02/kupr.html

Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, Корчеватель, еще раз поздравляю prahvessor

Comments

[chlamys.livejournal.com]

Смотря что понимать под сообществом. Худо бедно те, кто хотят, входят в западные сообщества. Если речь идет о русскоязычном, то, видимо, только через публикацию на родном языке в родных реферируемых журналах. А оно надо?
Я считаю, что надо. Куприянов, судя по нескольким сшибкам с ним, считает, что нет.

[hoegni.livejournal.com]

Здоровое научное сообщество в пределах страны необходимо должно существовать и иметь здравые критерии отбора. Необходимо оно потому, что распреденление средств и управление осуществляются на национальном, а не международном уровне.

Публикации при этом могут быть на любом языке. Я склонен думать, что российские журналы должны существовать, но луче бы они выходили на английсом языке (на худой конец, чтобы была возможность публиковаться как по английски, так и по-русски, по выбору автора).