kouprianov: (Default)

Это -- мой личный дневник.
Мнения, которые я высказываю на его страницах, могут не совпадать с позицией организаций, в которых я работаю. Подзамочных записей не пишу, поэтому «френдование» никаких особых привилегий не сулит.

See also | См. также

Approximate crosspost at: http://kouprianov.livejournal.com/265.html

kouprianov: (Default)
Университет -- это не стены. Это сообщество учащих и учащихся. Это прямо было записано в уставах российских университетов, пока они не превратились в бессмысленную выхолощенную бюркратическую тарабарщину советского и постсоветского периодов. Сообщество. Эти люди могут собрать свои пожитки и уйти в другое здание, в другой город, и даже в другую страну и там продолжить свои занятия -- учить и учиться. Если кажется, что все это -- примеры из жизни каких-то средневековых университетов, вроде Оксфорда и Кембриджа, то надо вспомнить совсем недавнюю историю Европейского гуманитарного университета. Европейский университет в Петербурге будет стоять, пока universitas, сообщество, будет находить силы для трудов и борьбы. Коллеги, держитесь. Я не знаю, сколько у вас планов, a, b или c, но держитесь.
kouprianov: (Default)
Не успел я опечалиться, что GIMP не умеет делать цветоделение в CMYK (во всяком случае, я этого быстро не нашел), как я вспомнил, что все проблемы, наверное, могут быть решены при помощи imagemagick. Некоторое время гугления, и я нашел все, что мне нужно. Удалось (1) заменить прозрачный фон белым, (2) конвертировать из PNG в несжатый TIFF, (3) перекодировать цвета в CMYK (в моем случае с профилями колдовать было не надо).

convert source.png -background white -flatten target.png
convert source.png -compress None target.tiff
convert source.RGB.tiff -colorspace CMYK target.CMYK.tiff
kouprianov: (Default)
Странным образом, у меня ни одно из этих видео не видно (видать, пришла пока обновлять систему). Поэтому подписываю на основании оригиналов.

Примерно в 18:19 сделал панораму на Марсовом. По ощущению, народу было много. Не меньше, чем 12 июня. На Марсовом поле почти не было полиции и совсем не было космонавтов. Обошел специально по периметру, но не нашел.


Около половины седьмого колонна, собравшаяся с южной стороны от мемориала, внезапно куда-то пошла. По толпе бродили слухи: "На Восстания!" Потом слышал, что была информация в официальном канале в Телеграмме, но у меня не было ни смартфона, ни подписки на канал.





В какой-то момент мимо проехала какая-то спецтехника, но зачем именно она ехала, я так и не понял. Во всяком случае, потом я ее не видел.


Все двинулись по Пестеля к Литейному, в основном, по тротуарам, хотя строго их держаться не всегда получалось.


На углу Литейного колонна разделилась, что я понял не сразу. Я и еще какой-то не менее случайный человек оказались во главе небольшой группы, которая двигалась по Пестеля, а затем -- мимо Преображенского собора -- по Рылеева к улице Восстания. На Литейном, к слову, стало заметно, что полиция изрядно нервничает (на Марсовом они просто не очень понимали, что делать -- я слышал, как шедший в толпе полицейский растерянно докладывают по рации о начале движения толпы и спрашивает, что делать, потом на несколько повышенных тонах объясняет сопровождающим его, что надо просто идти вместе со всеми). Мимо, обгоняя всех, понеслись машины с мигалками. Саму Пестеля в направлении от Литейного к Марсову полю перегородила машина ДПС.


На Восстания мы прибыли раньше основной колонны, которая шла какое-то время по Литейному, и оказались, в результате, примерно без четверти -- без десяти семь в тылу отряда космонавтов.


Потом, около четверти восьмого, все постепенно начали стягиваться на пятачок между зданием Московского вокзала и торговым центром «Галерея».


Там, у «Галереи» все и застряли. Были какие-то задержания, как до того на Литейном (сужу по разговорам в толпе). На Марсовом сам задержаний не видел, и о них не слышал. Я бродил в толпе примерно до половины девятого.






Мысль

Sep. 29th, 2017 08:56 pm
kouprianov: (Default)

Жить при содействии общественных учреждений, хотя бы вырождаясь, это привилегия человека.
(Яковлев 1922: 95) ::

Яковлев, Н. Н. 1922. “Вымирание и его причины, как основной вопрос биологии”. Мысль. Журнал петербургского философского общества. (2), 87--96.

kouprianov: (Default)
Подборка порталов открытых данных от Ивана Бегтина

<<1. Открытые данные Минкультуры России - http://opendata.mkrf.ru/ реально много всего + API + данные goskatalog.ru с огромным числом объектов музейного фонда. Сайту очень нехватает прикольности, нехватает аналога австралийского проекта Trove http://trove.nla.gov.au/ где можно размечать данные на свое усмотрение

2. Данные ФИАС - http://fias.nalog.ru/ гигантская база всех домов в России. Сама по себе в чистом виде мало к чему применима, но вполне стыкуется с другими наборами данных. Обновляется ежедневно, самих самих данных там очень много.

3. Данные криминальной статистики - http://crimestat.ru/ наиболее исчерпывающая региональная статистика именно здесь

4. Открытый корпус русского языка - http://opencorpora.org/ негосударственный научный проект по созданию корпуса русского языка. Все данные отдает в машиночитаемом формате

5. Открытые данные всемирного банка - https://data.worldbank.org много всяких данных чтобы сравнивать страны между собой.

Этот список не исчерпывающий, помните что работа с данными, что для конкурсов, что для собственного удовольствия - это смешение разных интересных наборов данных и, а иногда и сбор их в ручную.>>
kouprianov: (Default)
Почему я не употребляю слова «проститутки» (var. «политические проститутки») и «бляди» для характеризации нынешних провластных политиков (включая перевертышей-конъюнктурщиков) и иных верных слуг путинского режима и призываю остальных к тому же. Потому что в использовании этих слов в качестве бранных сплетаются глубокая несправедливость, воспроизводство стигматизирующих практик и male pig chauvinism самого мерзостного разбора. Потому что ни у обездоленных женщин, находящихся в сексуальном рабстве, ни у находящихся на другом полюсе индивидуалок, занимающихся тем, что они готовы назвать секс-работой, в менее опасных и унизительных условиях, ни у жизнерадостных любительниц приключений и случайного секса как таковых нет ничего общего с продажными мерзавцами и мерзавками (феминитив), готовыми ради своего сытого благополучия и карьерных соображений терроризировать, убивать и насиловать, попирать справедливость и искоренять просвещение.
kouprianov: (Default)
Продолжаю тему визуализаций данных о массовых фальсификациях в Казани (см. также часть II и часть I). Вчера, выкладывая картинки, я уже почти спал на ходу, поэтому обошелся без малейших попыток анализа. Сегодня, присмотревшись к ним еще раз, обнаружил нечто занятное.

Напомню, в чем там суть дела: наблюдатели скачали видеозаписи с участков и пересчитали явившихся. На 140 участках были выявлены довольно значительные (более 50 по модулю) расхождения с данными на сайте ЦИК. По ним была нарисована первая серия картинок. Потом выяснилось, что есть еще 52 участка, на которых расхождения с официальными данными были менее 50 человек по модулю. По ним была нарисована вторая серия картинок.

Вот, что занятно (картинки см. в предыдущей записи). При добавлении 52 участков с малыми расхождениями по явке «наблюдательская» гистограмма явок поползла в сторону -- все вновь добавленные участки имели явку более 43%, а большинство находилось в диапазоне 49--55%. В результате, распределение осталось симметричным, но медиана и среднее уехали вправо. Совсем не то -- гистограмма явок по данным ЦИК. Она не расползлась, а сконцентрировалась -- при сохранении характерной асимметрии, медиана и среднее почти не сдвинулись с места, вырос только пик в районе 50%. Если медианы наблюдательских распределений (до и после добавления 52 участков с малыми отклонениями) отличаются друг от друга на 2.21% (было 45.9% стало 48.11%), а средние арифметические на 1.95% (было 45.98% стало 47.93%), то соответствующие параметры распределений данных ЦИК -- на 0.39 и 0.69% соответственно (53.36% -> 52.97% и 56.09% -> 55.40%).

Кроме того, появилось больше участков с отрицательным дефектом явки (когда наблюдаемая явка превышает заявленную). Если на участках с большим абсолютным дефектом таких было только два, то при включении 52 участков с малым абсолютным дефектом их стало 23.

Среди прочего, это означает, скорее всего, две вещи: (1) очевидную подгонку под известный результат в довольно узком диапазоне (отсюда высокая стабильность среднего и медианы распределения при добавлении новых данных), (2) полное пренебрежение реальными результатами голосования (отсюда значительное количество участков с отрицательным дефектом -- даже если приходило более заданного числа, это никого не интересовало, важно было просто выйти на некую определенную цифру, см. п. (1)). Возможны, разумеется, и иные гипотезы (например, на участках с отрицательным дефектом явки могли выбрасывать бюллетени с голосами за оппозицию, хотя это представляется мне менее экономным по сравнению с рисованием "из головы").
kouprianov: (Default)
В продолжение визуализации фальсификации явки на выборах в Татарстане (2016 г.). Наблюдатели Казани любезно предоставили в мое распоряжение и данные по участкам, на которых расхождение по явке было менее 50 человек (в основную публикацию вошли только данные по тем участкам, где количество «лишних» бюллетеней было более 50). Нарисовал для сравнения новые данные (слева) vis-a-vis страые данные (справа). Видно, что характер смещения распределения явки, в целом, был неплохо виден и на усеченном dataset'e. Но так, конечно, аккуратнее. Легенду см. в предыдущей записи на ту же тему. За данные спасибо Азату Габдульвалееву и Дмитрию Первухину, (а также другим, совсем незнакомым мне гражданам, участвовавшим в проекте).
kazan.comparisons
UPD: Продолжение см. в: https://kouprianov.dreamwidth.org/341440.html
kouprianov: (Default)
Внезапно было обнаружил, что статья англоязычной Википедии о non-fiction не имеет русского аналога. Смеясь втихомолку над отсутствием самого понятия в русскоязычной Вики, полез проверять и моментально сыскал документальную прозу, которая вывела меня на недружественное англо-французскому non-fiction гнездо друзей Sachliteratur. На стороне англофонов -- французский, валлонский, каталанский, испанский, португальский, эсперанто, урду, персидский, вест-фризский, голландский, ирландский, китайский, корейский, хинди, иврит, "индонезийский" и "малайский", себуанский, панджаби, вьетнамский. На стороне германцев (помимо русского) -- чешский, словацкий, хорватский, сербский, польский, украинский, датский, два норвежских, шведский, финский, венгерский, армянский, японский, тамильский, тагальский и тайский. Как объяснить, что они до сих пор не подружились -- не понимаю. Ужели там есть серьезное противостояние смыслов, водораздел между которыми пролегает столь причудливо?
kouprianov: (Default)
turnout.diff

Казанские наблюдатели совершили подвиг. Они смогли пересчитать явку на Думских выборах 2016 г. по видеозаписям с избирательных участков и на 140 участках выявили различные аберрации явки. Эти данные находятся в открытом доступе, как и данные ЦИК по всей стране. Что это позволяет сделать? Можно взять данные ЦИК и сравнить их между собой. На диаграмме рассеяния (внизу) показано смещение абсолютных показателей ЦИК (по вертикальной оси) относительно пересчета по данным наблюдателей (по горизионтальной оси). Видно, что в большинстве случаев явка была искусственно завышена (и только в двух несколько занижена) -- почти все точки лежат выше прямой Y=X (красная прерывистая линия). Вверху даны гистограммы явки (в долях от единицы). Для обеспечения споставимости данных к проголосовавшим на участке пришлось добавить надомное голосование (и потом разделить на численность зарегистрированных на участке избирателей). Видно, что, помимо смещения распределения вправо, в сторону более высоких явок, нарастает асимметрия распределения. При расчете явки по данным наблюдателей (темно-синяя гистограмма) медиана и среднее арифметическое практически совпадают (ярко-голубая прерывистая линия), а границы второго и третьего квартилей расположены относительно медианы почти симметрично UPD: слегка смещены влево. При расчете по данным ЦИК среднее арифметическое (красная пунктирная линия) уезжает от медианы (красная прерывистая линия) вправо и границы квартилей тоже сползают вправо (UPD: сильнее, чем они были смещены влево, см. доп. boxplot ниже):

> summary(kaz.check$TURN.REL) # По результатам пересчета
   Min. 1st Qu.  Median    Mean 3rd Qu.    Max.    NA's 
 0.3315  0.4216  0.4590  0.4598  0.4873  0.9953       2 
> summary(kaz.check$turn.rel) # По данным ЦИК
   Min. 1st Qu.  Median    Mean 3rd Qu.    Max. 
 0.4503  0.5100  0.5336  0.5609  0.5788  0.9929 
turnout.abs.diff_plot

UPD: дополнительный boxplot:

turnout.abs.diff_boxplot
UPDUPD: продолжение см. в https://kouprianov.dreamwidth.org/341241.html и https://kouprianov.dreamwidth.org/341440.html
kouprianov: (Default)
Вышла долгожданная статья, написанная по материалам докладов на семинарах по Digital Humanities, проводившихся в РАНХиГС Галиной Орловой и ее коллегами по Обнинскому проекту. Она довольно техническая (надо было один раз подробно описать методику, чтобы потом не повторяться в других местах) и в ней мало полета мысли, но зато в конце есть некоторое количество красивых картинок. Анонс уже был, сам журнал "Топос" доступен в сети. Дублирую на Академию, чтобы лежала там же, где и все.

Куприянов А. В. (2017) “От просопографии университетской профессуры до цифрового следа философского парохода: «средние данные» и формальные походы в истории наукиТопос. (1-2): 111-137.
kouprianov: (Default)
Сообщество социологов на днях всколыхнулось, когда впередсмотрящие заметили, что «Социология 4М» и «Журнал социологии и социальной антропологии» были исключены из пресловутого перечня ВАК в последней его редакции (ссылка на список новостей: http://vak.ed.gov.ru/87 , но она, видимо, непостоянна). Видел уже сбор подписей. Оно и понятно. Отечественные журналы по социологии, конечно, далеки от мирового топа, однако в России ЖССА и 4М -- далеко не худшие. Во всяком случае, совершенно неясно, чем они хуже СОЦИСа, который уцелел. Со своей стороны, не могу не удивиться тому, что из перечня исключили «Историко-биологические исследования». Журнал, конечно, узкопрофильный, но вполне достойный. Во всяком случае, я не помню чтобы там печатали заведомый трэш. При том, что в России вообще мало журналов, специализирующихся на истории науки, это странная новость.

UPD: На всякий случай напомню свою позицию по перечню ВАК (должен быть полностью отменен). И по ВАК: ликвидирован или радикально реформирован (национальный регистр выданных кандидатских и докторских дипломов и открытая для всех база данных материалов, связанных с защитами).
kouprianov: (Default)
2017-06-12 Anti-Corruption Rally, St. Petersburg, Russia

Мне кажется важным зафиксировать несколько наблюдений и мыслей, возникших тогда же, но не нашедших выхода. Надо записать, чтобы не забыть.

1. Власти определенно использовали эту акцию как учения для отработки приемов подавления уличного протеста.

2. Из нового в тактике полиции (оно, может, и не новое вовсе, и довольно очевидное, но я такого пока на массовых акциях не видел). С самого начала мероприятия космонавты врезались в толпу клиньями, рассекали ее на фрагменты, после чего кольцами окружали эти фрагменты (видел не менее двух -- трех таких колец). В кольце космонавты стояли в "сцепке", в основном, лицом внутрь круга, но в некоторых случаях частью внутрь, частью -- вовне. После этого отдельные команды космонавтов заходили внутрь кругов через временные проходы, выводили по одному попавших в окружение и вели их в автобусы.

UPD: 2a. Просматривая фото, вспомнил еще одну особенность. Космонавты любят ходить цепочками, взявши впереди идущего за шиворот. Так явно легче пробираться сквозь толпу, не распадаясь. Нечто вроде продольной подвижной "сцепки". Послужило многим шуткам на тему "слепой ведет слепых". См., например, https://www.flickr.com/photos/kouprianov/35102186802

3. По крайней мере одного человека удалось отбить у полиции. Парня обняли и вырвали из рук полицейского, который уже схватил его было за рукав. Парню, надеюсь, удалось скрыться. Что важно -- самого полицейского при том не трогали.

4. Защитные костюмы космонавтов довольно травмоопасны. Когда космонавты толпой бросились ловить другого парня, то сбили с ног одного из своих же. Тот, упав, сильно разбил лицо о собственный шлем. Когда пробегал мимо меня (надеюсь, к месту оказания помощи), видно было, что кровь течет ручьем не то из носа, не то изо рта.

5. Протестующие начали и сами строиться в "сцепки", но эта идея не получила широкрого развития. Во всяком случае, я не видел ни одной "сцепки" внутри описанных выше круговых оцеплений, только недлинные вовне.

6. В ответ на набеги полицейских люди к концу митинга разбегались в стороны, возможно, с этим связано то, что новых колец после трех первых сформировать не удалось.

kouprianov: (Default)

В детстве я и мои дачные знакомые руководствовались совершенно мифическими представлениями о местной лепидоптерофауне. Виной тому были отчасти -- бедность наиболее распространенных определителей, отчасти -- чудовищное качество иллюстраций. Всех белых бабочек мы называли «капустницами», желтых -- «лимонницами», коричневых -- «шоколадницами», голубых -- «голубянками» (и тут мы даже не грешили против систематики), а пестрых -- «крапивницами». Особняком стояли «сиреневый бражник» (на самом деле, кто угодно, кроме него), «павлиний глаз» и легендарные фигуры, вроде махаонов, аполлонов, адмиралов и пр. Вернуться в то состояние невинности уже невозможно, но вот -- одна из «крапивниц» моего детства -- Polygonia c-album (Linnaeus, 1758) (русское название «углокрыльница це-белое»). Ее, разумеется, невозможно спутать с «настоящей» крапивницей -- Aglais urticae (Linnaeus, 1758), с ее почти цельными, хотя и угловатыми крыльями, заметными белыми пятнами между черными отметинами у переднего края переднего крыла, цепочкой синих глазков по внешнему краю обоих пар крыльев и бархатным черно-бурым исподом.

Polygonia c-album (Linnaeus, 1758)

Polygonia c-album (Linnaeus, 1758)

А вот и знаменитое «белое це» (тут же заметно, что бабочка стоит на четырех ногах -- передняя пара ног, как и у прочих Nymphalidae, сильно уменьшена в размерах и с трудом различима в опушении чуть позади головы: трехчлениковые заостренные придатки, торчащие перед глазами -- это нижнегубные щупики, а первая пара ног заметна между глазом и «коленом» обращенной к нам средней левой ноги, если приглядеться, они видны и на предыдущем фото):

Polygonia c-album (Linnaeus, 1758)

kouprianov: (Default)

Сегодня в Крематории был свидетелем печального явления. По дороге к главному корпусу под липами обратил внимание на темные пятна на асфальте.

IMG_2573

Печальная разгадка -- под cut... )

kouprianov: (Default)

В отличие от естественных наук в гуманитарных (прежде всего, в исторической) методы эмпирического исследования невозможны. ©

kouprianov: (Default)
Давно была идея, как помочь бойцам российского ОМОН, сотруднкам российской полиции. Надо же думать о будущем? Подумал, что надо раздавать им простейшие разговорники, чтобы облегчить интеграцию. Типа такого:

Я из России.
naneun leosia chulsin-ida.
나는 러시아 출신이다.

Я бывший офицер полиции.
naneun jeonjig gyeongchal-ida.
나는 전직 경찰이다.

Я буду работать за еду.
naneun eumsig-eul wihae ilhal geos-ida.
나는 음식을 위해 일할 것이다.

Я могу бить безоружных людей.
naneun bimujang han salamdeul-eul ttaelil su iss-eoyo.
나는 비무장 한 사람들을 때릴 수 있어요.
kouprianov: (Default)
В связи со статьей одного героя хотел бы сказать, что я не понимаю, в каком прекрасном месте можно углядеть в вузах России академическую ренту. Административную -- вижу, академической -- нет. Несите сюда любой пример, и окажется, что наш гипотетический «академический рантье» стрижет купоны не с академизма, а с административной позиции. На всякий случай, администрация в вузах -- это не бухгалтерия и не отдел кадров, это люди, маскирующиеся под преподавателей, но на деле -- сидящие на административных позициях и эксплуатирующие административный ресурс по своему усмотрению. Преподаватели, не защищенные административными позициями, «даром», за один лишь статус, денег не получают.
kouprianov: (Default)
Прочел зачем-то какое-то количество записок некоего Аммосова по истории инноваций (вырвалось из темницы и попало по странному стечению обстоятельств в архив слона на Архиве). В целом, не лишено бойкости и полета мысли, но там такое количество странностей и неточностей в деталях (порой важных) в тех местах, которые я более-менее себе представляю, что мне немного страшно за остальное.

PS Вообще бы не стал реагировать, но заметил мимолетный всплеск восторгов у каких-то московских интеллектуалов и решил поглядеть, что к чему.

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718 19 2021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 08:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios