Тут мата многовато... 18+

Я как-то давно подозревал уже, что с книгой Д. А. Жукова «Стой, кто ведет?» что-то неладно (еще с тех пор, как, еще до публикации, для потроллить выложили нечто из этого опуса про мужчин и женщин). Меня даже подбивали написать рецензию и обещали прислать экземпляр. Я стараюсь не брать на себя никаких обязательств по текстам, потому что утратил способность производить их в срок, потому отказался. Сейчас случайно наткнулся на старую, декабрьскую еще рецензию в РЖ и по пересказу некоторых фрагментов почуял запах гари крепче. Немного погуглив, я раздобыл экземпляр, пролистал несколько страниц откуда-то из начала с котегом и понял, что, конечно, подробную рецензию, наверное, написать надо бы, но просто чтобы справиться как-то с первыми ощущениями, занесу в журнал некую констатацию. С моей точки зрения, ( это... )

Не знаю, что там наступит, когда я дойду до пленивших рецензента буковок не Эс, а Це, соединенных тире, но пока -- какой-то беспросветный мрак. И я еще радовался, что в свое время внес посильный вклад в то, чтобы «Просветителя» не дали В. Р. Дольнику за его «Дитя...». У всех рецензентов что, мозги вообще выключаются (не иначе, под действием каких-то гормонов), когда они видят книгу по как бы этологии? Что же там за конкуренты-то были, если эта книга взяла верх? Не понимаю, решительно не понимаю...

P. S. По прошлой неделе: 242/4/-26/216