В другой раз закинул он невод...

[kouprianov]

В FB кипит дискуссия по поводу статьи Михаила Соколова и Кирилла Титаева о туземной и провинциальной науке [1]. Началась она с того, что один из моих знакомых написал, что это какой-то небывало интересный текст, а другие начали ему недоуменно отвечать. Признаюсь, я видел этот текст еще до публикации и тогда не смог его осилить, но не потому что он грозил каким-то невероятным напряжением теоретической мысли, а потому что он был невыносимо скучен той особой скукой, которую вызывают у меня совершенно произвольные допущения, делаемые «для начала». Решил перечитать уже опубликованный вариант. И что же? Снова сломался на четвертой странице, когда от первого совершенно произвольного допущения авторы плавно перетекли ко второму. Наверное, там что-то важное написано дальше -- в статье (не то добрых, не то злых) четыре десятка страниц. Если кто-то читал дальше -- объясните, что? (Про схему провинциальная наука vs. туземная на уровне определений той и другой я, вроде, еще в прошлый раз понял, пробежав глазами до конца). Там даже натурально какой-то форум в самом журнале образовался со множеством участников. Видать, непустое дело.

[1] Соколов М., Титаев К. Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. 2013. No 19. С. 239--275.

P. S. Похоже, выздоравливаю.