kouprianov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
kouprianov) wrote2008-10-02 10:52 am
kouprianov) wrote2008-10-02 10:52 am
Entry tags:
Полит.ру / Афера Гельфанда, или Кризис российской системы peer-review, если такая есть
Афера Гельфанда,
или Кризис российской системы peer-review
Эта история – не первый случай публикации в научном издании заведомой чепухи. В том же номере «Троицкого варианта» вспоминают публикацию наукообразной глупости в «Докладах Академии наук СССР» и «аферу Сокала». Однако истории с публикацией статей Роберто Ороса ди Бартини в «Докладах...» и Алана Сокала в «Social text» по сути, принципиально отличаются от ситуации с «Журналом научных публикаций аспирантов и докторантов».
... Эти-то принципиальные отличия и имеет смысл обсудить, хотя бы вкратце.
http://www.polit.ru/science/2008/10/02/kupr.html
Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, Корчеватель, еще раз поздравляю ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
prahvessor
no subject
no subject
Я лично согласен: список не нужен.
no subject
Проблема в том, что у нас как раз все наоборот: ВАК есть, и список -- при нем, а с сообществом -- серьезные проблемы. Об этом и пишу.
no subject
Что же касается публикаций в подобных журналах, то, честно говоря, - это беда небольшая. Все равно их никто не читает.
А вот как возродить сообщество... That is the question.
no subject
Я считаю, что надо. Куприянов, судя по нескольким сшибкам с ним, считает, что нет.
no subject
Публикации при этом могут быть на любом языке. Я склонен думать, что российские журналы должны существовать, но луче бы они выходили на английсом языке (на худой конец, чтобы была возможность публиковаться как по английски, так и по-русски, по выбору автора).
no subject
Проблему с публикациями я предлагаю развернуть в другом ракурсе. Не знаю, что думаете Вы, а я думаю вот что: эти люди едят конкретно мой хлеб. Я мог бы зарабатывать как преподаватель и исследователь в несколько раз больше, не пришлось бы искать побочные заработки и т. п. Занимался бы спокойно своим XVII-XVIII веком. ПРи одном условии. Если бы эти люди работали на стройке или у прилавка продуктового магазина, а я -- в крупном федеральном университете, финансируемом из тех денег, которые освободились после того, как российскую науку почистили от халтурщиков и бездельников. Я хорошо понимаю, что это слишком наивная картинка, но каждый раз, когда я такое вижу -- я чувствую: этот аффтар отнимает хлеб конкретно у меня. И рука моя тянется к револьверу.
no subject
Системный кризис, конечно, налицо... но маниловские мечтания тут не помогут.
no subject
Что касается получателей Филдсовской медали / премии, то Россия счастливо избавлена от необходимости что-либо им платить. Из восьми лауреатов из России / СССР "у нас" проживают, по моим подсчетам, двое: Перельман и Новиков (другие: один на Украине, один во Франции, остальные -- в США). Перельмана, судя по его поведению, от всего тошнит, хотя ему деньги не помешали бы, а академик Новиков, должно быть, и так не бедствует. Все, что можно, ему уже выделено.
no subject
Проблема с Российской наукой (ну или, по крайней мере, высшей школой) состоит в том, что чаще всего руководству безразличен научный уровень сотрудника. Более того, псевдоученый имеет селективное преимущество, так как в большинстве случаев обходится дешевле: ему не надо денег ни на реактивы, ни на современное оборудование. В этих обстоятельствах рынок репутаций не помогает.
no subject
no subject