![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kouprianovСобирают подписи под письмом президенту.
С каждым годом растёт число искусственных административных препонов, которые ставятся на пути тех, кто хочет активно заниматься наукой в нашей стране. Множащаяся армия чиновников, оккупировавшая источники финансирования и диктующая удобные ей правила не только получения, но и траты денежных средств по грантам, делает всё возможное, чтобы не дать нам заниматься любимым делом в своей собственной стране. И речь сейчас не только о ставшем привычным недостатке средств и о смешных зарплатах рядовых научных сотрудников.
Количество формальностей, которые необходимо соблюсти для того, чтобы приобрести тот или иной необходимый реактив или прибор, равно как и число бумаг, которые нужно оформить и подписать для каждой покупки, уже превысило все разумные пределы. Всё больше молодых учёных, наших с вами коллег, уезжает за рубеж, не считая возможным продуктивно работать в условиях, когда половина времени тратится не на постановку экспериментов, а на беготню с документами, на объявление тендеров, написание техзаявок и прочее и прочее. Каждая новая программа, объявляемая Министерством образования и науки РФ, содержит всё больше страниц в конкурсной документации и всё меньше здравого смысла. Каждый год приносит новые ограничения возможностей выбора и покупки товаров, необходимых для занятия наукой на мировом уровне.
Все, кто не в силах больше терпеть эту ситуацию, но при этом не хочет решить проблему самым простым способом (уехав из страны, как это уже сделали десятки тысяч молодых учёных) – все, кому дорога судьба отечественной науки, должны объединиться и сообща бороться с этим злом! Одна из акций, которая может принести конкретные результаты, – это попытка донести до высшего руководства нашей страны ту ситуацию, которая складывается в отечественной науке из-за Федерального закона N94.
http://moloduch-anti-94fz.narod2.ru/
См. также http://www.polit.ru/science/2011/02/28/scientists_against_94fz.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-28 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 09:11 pm (UTC)По существу, конечно, тоже есть возражения.
no subject
Date: 2011-02-28 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 09:12 pm (UTC)По существу я в вопросе практически не разбираюсь, потому что с "молодыми учёными" только изредка общаюсь. Те, кого я знаю, ругаются и на госзакупки, и на систему грантов, и на переусложнённый документооборот. Не настолько, впрочем, чтобы всё бросать и идти на баррикады.
К сожалению, http://moloduch-anti-94fz.narod2.ru сейчас не работает, поэтому я не могу изучить предлагаемую альтернативу и высказать своё некомпетентное мнение по ней.
Такие дела.
no subject
Date: 2011-02-28 09:19 pm (UTC)Понятно, спасибо. До недавнего времени мы тоже просто ругались... Но с этого года ситуация ухудшилась.
Сайт, надеюсь, скоро заработает.
no subject
Date: 2011-02-28 10:40 pm (UTC)по существу - очень, очень плохо. я думал, намного лучше всё это будет.
обращение, расположенное перед письмом, чудовищно совершенно - оно сводится к "мы молодые учёные, дайте нам побольше денег, мы сами знаем, куда их тратить". на таких условиях денег не даёт в этом мире никто.
само письмо написано заметно лучше и более-менее аргументированно показывает недостатки 94-ФЗ.
однако, оно совсем не предлагает никаких альтернатив, ограничиваясь общими фразами о бесполезности помянутого закона и необходимом изменении законодательства.
на что его менять?
соберутся чиновники, создадут комиссию, через пару лет сочинят вам ещё более идиотский закон.
притом они будут обижены, что предыдущую их работу вы назвали вредной.
понятно, что целью этого закона является борьба с коррупцией и нецелевым расходованием средств (ну или имитирование борьбы). и, мне кажется, имело бы смысл или советовать конкретные альтернативные формулировки, не столь затрудняющие работу молодых учёных, или рекомендовать организацию комиссии с привлечением тех самых учёных, для выработки более разумных положений.
no subject
Date: 2011-02-28 10:57 pm (UTC)Надеюсь, это просто незнание или недоразумение, а не попытка ввести в заблуждение. Если Вам интересно посмотреть, на каких условиях "выдаются" деньги в других странах, посмотрите у меня в журнале: http://vigna.livejournal.com/122793.html или в ТрВ: http://community.livejournal.com/trv_science_ru/56346.html
Ещё раз хочу подчеркнуть - речь НЕ идёт о бюджетных деньгах, которые действительно "выдаются" без всяких конкурсов, и за которые никто, по сути дела, не отвечает. Речь идёт о только о конкурсном финансировании, о грантах, которые мы получаем по конкурсу (5-10 заявок на один выигранный проект) и за которые несем ответственность лично. И никакая "коррупция" тут не возможна - воровать деньги с гранта - всё равно что у самого себя воровать. Вот у меня есть грант, 600 тысяч. Я могу бОльшую его часть перевести себе в зарплату. Только что потом? Я не смогу купить реактивы, а значит, не смогу сделать работу, а значит, не опубликую статью и как итог не получу следующий грант. Контроль и так есть, и он достаточно жёсток.
no subject
Date: 2011-03-01 02:24 am (UTC)Ведь "логично" рассудить, что все 600 тысяч вы заберете на зарплату, а следующий грант тоже получите, ибо все ученые в доле и гранты раздают по знакомству между собой - нормальная такая логика, основанная на реальности окружающей жизни.
no subject
Date: 2011-03-01 09:40 am (UTC)Собственно, именно так многие теперь и планируют делать - забрать на зарплату, заплатить при этом кажется 38% налога с фонда зарплаты и покупать реактивы за нал. Мы и так не первый год скидываемся, чтобы купить что-то в первом квартале, когда никаких денег еще не поступило, теперь это может оказаться одним из основных способов приобретения того, что срочно нужно.
no subject
Date: 2011-03-01 09:57 am (UTC)налог с этого года к сожалению 34.2%, а вот несколько прошлых лет были божеские 26.2...
no subject
Date: 2011-02-28 10:57 pm (UTC)О да, чудовищно :) Где Вы нашли про "дайте побольше денег"? Речь про то, как эффективно тратить уже полученные деньги.
Ошибаетесь: нормальная грантовая система действует именно на этих принципах. Минимальный контроль расходования средств, максимальный - конечных результатов.
no subject
Date: 2011-03-01 09:43 am (UTC)Заметтье, когда приходит грант, грантодержатель по своему произволу - таковы правила - составляет смету по статьям, где имеет право любое количество денег, хоть все, записать на зарплату. Речь же идет о невозможности теперь эффективно (вовремя и на то что нужно) потратить деньги статье "расходные материалы", куда он их тоже записывает и именно для того, чтобы приобрести что-то именно для работы.
no subject
Date: 2011-03-01 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 09:32 am (UTC)просто так потрепаться захотелось?
no subject
Date: 2011-02-28 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 09:47 am (UTC)чего спорите - все ясно, нас имеют, а мы только "письма п
Date: 2011-03-04 06:05 am (UTC)Можно также обсудить как прожить в экспедиции за 100 руб. суточных (даже из личного гранта!) или еще лучше - как прокормить студента на полевой месячной учебной практике за 50 руб./сут.!
"Вот тебе полтинник и ни в чем себе не отказывай!"