Я давно перешёл, до всякого чуткого руководства, и мне их прекрасно заменяют по гарантии. (Это, правда, вовсе не значит, что какое бы то ни было чуткое руководство нужно кому-то другому.)
На открытом воздухе достижение ПДК таким способом практически нереально. В остальном - будет ли 0.0000001% статвреда от 0.0000001% ПДК - боюсь, что вы этого никогда не выясните.
Впрочем, в опасениях, формально, вы может и правы. Но попытки подвести рациональную базу под готовые фобии контрпродуктивны. Если уж смотреть в корень, искоренять нужно то, что приводит один раз к такому примеру, а другой раз и к реально "вредному". Но это уже вопросы организации, производственных отношений и т.п., и против их решения никто и не возражает, кагбе.
Причём думаю, что автор поста имел в виду какой-то потенциально реальный вред, тогда как здесь он практически нереальный.
Ваш оптимизм вселяет надежду. Надо шире использовать извержения вулканов, землетрясения, ядерные взрывы и случаи массового применения химического оружия как benchmark для оценки влияния на окружающую среду.
Я надеюсь, что нам на спасение подоспеет питерский Оптоган со своими LED-лампами. Очень может быть, что и цены будут на уровне или чуть выше люминисцентных ламп. И мы за лет за пять перешагнем от ламп накаливания к диодам, минуя ртутный кошмар.
по словам моего друга, работающего в компании "Оптоган", светодиодные лампы еще не очень скоро будут светить столь же ярко, и столь же приятным глазу светом, как лампы накаливания.
Кстати, это - технологическая проблема для всего мира, а не только для России: за границей используют те же технологии, что и в России, а Оптоган - это вообще контора с изрядной частью немецких технологий внутри (и с офисом в Ландсхуте, Германия).
До той поры на улицы будет выброшено много люминисцентных ламп с ртутью.
На мой взгляд, и власть, и граждане обращают на эту проблему преступно мало внимания: раньше разбитый ртутный градусник был поводом для вызова специальной бригады демеркуризаторов, а сейчас свалка, полная битого стекла вперемешку с ртутью - обычное дело. И как эта ртуть фильтруется в грунтовые воды - всем тоже пофигу. И что они в результате пьют - тоже :(
Впрочем, это просто приводит к изменению культурных норм: пить только фильтрованную воду (и обязывать производителей воды питьевой тоже ее фильтровать и проверять результат на содержание ртути и проч.), в озерах не купаться, воду из колодца проверять на содержание всякой дряни и опять же фильтровать надежными фильтрами.
Скучная какая-то жизнь со всей этой фильтрацией :( А потом вылезет Петрик и всех снова надует :(((
реже выбрасывают в урны, чем лампы накаливания. Лично я только один раз выбросил, т.к. в руках сломалась (чтобы дома не держать), обчыно в Икею отвожу (и многие так делают, судя по забитым приемникам). Вообще же перегорают они редко - за лет 5-7 как использую сгорело как раз штук 5-7 (считая сломавшуюся) из 20 с чем-то (не считая дачи - там вроде пока ни одна не перегорела, но не помню, сколько поменял, не все). Сгоревшие накапливал - и пару раз в Икею... В чем еще оптимизм: из всех дешевых ламп люминсцентных нормальные - только икейские (как-то вообще обошлись мне по цене, пересекающейся с лампами накаливания, по 35 руб.), т.е. люди будут брать их там, и будет больше вероятности, что и сдадут туда же...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-18 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-18 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-18 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-18 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-18 08:42 am (UTC)Впрочем, в опасениях, формально, вы может и правы. Но попытки подвести рациональную базу под готовые фобии контрпродуктивны. Если уж смотреть в корень, искоренять нужно то, что приводит один раз к такому примеру, а другой раз и к реально "вредному". Но это уже вопросы организации, производственных отношений и т.п., и против их решения никто и не возражает, кагбе.
Причём думаю, что автор поста имел в виду какой-то потенциально реальный вред, тогда как здесь он практически нереальный.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-06-18 07:48 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-06-18 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-18 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-18 07:39 am (UTC)Что касается ртути, то на эту проблему забили как производители так и потребители.
no subject
Date: 2011-06-18 07:48 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-06-18 08:50 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-06-18 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-18 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-18 10:36 am (UTC)Нормально. Они и служат дольше кажется.
no subject
Date: 2011-06-18 10:45 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-06-18 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-18 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-18 12:43 pm (UTC)Вы знаете хоть один пункт приема на утилизацию?
no subject
Date: 2011-06-18 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-18 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-18 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-18 12:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-06-18 03:26 pm (UTC)Кстати, это - технологическая проблема для всего мира, а не только для России: за границей используют те же технологии, что и в России, а Оптоган - это вообще контора с изрядной частью немецких технологий внутри (и с офисом в Ландсхуте, Германия).
До той поры на улицы будет выброшено много люминисцентных ламп с ртутью.
На мой взгляд, и власть, и граждане обращают на эту проблему преступно мало внимания: раньше разбитый ртутный градусник был поводом для вызова специальной бригады демеркуризаторов, а сейчас свалка, полная битого стекла вперемешку с ртутью - обычное дело. И как эта ртуть фильтруется в грунтовые воды - всем тоже пофигу. И что они в результате пьют - тоже :(
Впрочем, это просто приводит к изменению культурных норм: пить только фильтрованную воду (и обязывать производителей воды питьевой тоже ее фильтровать и проверять результат на содержание ртути и проч.), в озерах не купаться, воду из колодца проверять на содержание всякой дряни и опять же фильтровать надежными фильтрами.
Скучная какая-то жизнь со всей этой фильтрацией :( А потом вылезет Петрик и всех снова надует :(((
Но их
Date: 2011-06-18 05:09 pm (UTC)По Вернадскому, увы
Date: 2011-06-18 07:17 pm (UTC)Вольфрам и многих других тоже жалко. А сколько было рассеяно серебра в эпоху аналоговой фотографии и механических реле...