Чего только не узнаешь про свой город...

[kouprianov]

При беглом прочтении статьи на «Фонтанке» пропустил этот пассаж:

Любопытно проследить и за тем, как голосовали районы. Так, ТИК № 28 (Приморский район) показал единодушный результат — в большинстве УИКов Владимир Путин набрал меньше 50 % голосов. То же самое произошло по территории № 22 (Выборгский район). Рекордсмен голосования «за» - Калининский район, больше 90 % нацлидер набрал на примерно 10 избирательных участках. Примерно такая же ситуация сложилась и в Невском. Кстати, любопытно что это отражает рейтинг районов Петербурга по качеству жизни, составленный комитетом экономического развития, промышленной политики и торговли. Согласно ему Невский район занимает 3 место, Калининский — 5, Выборгский — 11-е, Приморский — 15-ое.

Источник: http://www.fontanka.ru/2012/03/05/214/ Курсив мой -- АК

Интересно, каким образом они умудрились посчитать рейтинг по качеству жизни таким образом, чтобы Приморский район оказался далеко позади Невского, Калининского и Выборгского? Быть может, про то знает ecoist, но он сейчас занят.

Comments

[maha7.livejournal.com]

Я удивлена! Мне кажется, они перепутали. Чем ниже уровень - тем выше процент, так логично, по-моему...

[kouprianov.livejournal.com]

Я боюсь, тут логика отдыхает. Возможно, отражает то, насколько оборотист "админресурс" -- не исключено, что для получения более высокого места в рейтинге и повышения доли 90+% запутинских участков нужны одни и те же таланты.

География голосования Прохоров vs Зюганов по Питеру показывает преобладание Прохорова на Севере и Зюганова -- на Юге http://kireev.livejournal.com/775414.html В целом, она неплохо согласуется с моими интуитивными представлениями о районировании Питера и довольно мало похожа на то, что пишут на Фонтанке.

[ingumsky.livejournal.com]

Я, когда читал, тоже этого не понял.