ПОЛИТ.РУ: Новости оборонной магии

[kouprianov]

Давненько я не брал в руки шашки... Не сдержался.

12 апреля в интернет-версии «Российской газеты» (бумажную не проверял) была опубликована заметка Сергея Птичкина «Страшнее пули. О каком новом российском оружии идут разговоры сегодня?» Не стал бы писать ничего специально по этому поводу, если бы не два обстоятельства. Во-первых, в заметке идет речь о как бы научных разработках. Во-вторых, «Российская газета» — печатный орган правительства Российской Федерации.

http://polit.ru/article/2012/04/16/renyxa/

Comments

[corbulon.livejournal.com]

Отличная статья! Спасибо!!

[kouprianov.livejournal.com]

Это, должно быть, от того, что Вы не химик (предположительно). Желтый противогаз вот пришел мне люлей навешать, вероятно за электроотрицательность или за воду в целом, боюсь даже спрашивать.

[corbulon.livejournal.com]

Пуританство "чистой воды" )) - требовать от популярной статьи наиточнейших формулировок.
Все отлично - главная мысль доведена. Важно, что вы не поленились и не погнушались.

[leolion-1.livejournal.com]

То есть, что эн химиков от Полинга до Льюиса перевернулись в гробу по появлении абзаца про воду (а там все фразы хороши по-своему) это ничего, главное, что мысль доведена. Просто не будем уточнять, какая.
Конечно, пусть автор пишет еще и, следуя тому же принципу, расскажет читателям о свойствах, например, HCl или сероводорода.

[corbulon.livejournal.com]

Скажу откровенно о том, что мне не нравится в ваших репликах.
Ваш пафос направлен не на шарлатанскую статью в правительственной газете, а на неточности в ее критике.
Простите, но это как если бы человек стал убирать помои, оставленные кем-то на лестнице, а вы принялись бы, сложив ручки, критиковать его за неудачные способы уборки.
Нехорошо.

[leolion-1.livejournal.com]

Мне все равно, что вам лично не нравится.
Эта история из серии "Чтобы что-нибудь отчистить, надо что-нибудь запачкать. Но можно запачкать все, ничего не отчистив".
Это не неточности. Это фейл.

[corbulon.livejournal.com]

Вам никто не мешал написать статью на полит.ру о публикации в РГ.
Вы этого не сделали.
Более того, вы старательно пачкаете именно критику.
Вывод, который я делаю из этого, вы легко угадаете сами.

[leolion-1.livejournal.com]

Прежде всего, Вам следовало бы знать о том, что я не читаю российских газет.
Вывод, который вам стоило бы сделать (а прежде всего автору "разоблачения") - не в свои сани не садись. Плаваешь в предмете - оставь другим или смирись, но сам не лезь, иначе произведешь продукт, ничуть не лучший предмета "разоблачения". Его никто за язык не тянул высказываться по каждому пункту, тех, в котоырх он компетентен, вполне хватило бы. Но он образованность свою захотел показать, горделиво помахивая шашкой. Вот и показал.

[corbulon.livejournal.com]

>>продукт, ничуть не лучший предмета "разоблачения"
???

Вы несправедливы, а значит и не совсем честны.

[leolion-1.livejournal.com]

Я справедлива. В таких случаях я исповедую принцип "кому больше дано, с того больше спрашивают". Я еще раз повторяю - никто не заставлял А. Куприянова через ПолитРу уведомлять научную общественность о том, что он плохо себе представляет, что такое водородная связь и сольватация.

[corbulon.livejournal.com]

И я еще раз повторяю: никто не мешал вам (или мне) не погнушаться или полениться, а написать о материале РГ так, как он считает это нужным. И уж во всяком случае поддержать того, кто это сделал, не впадая в грех тщеславного пуризма.

Думаю на этом наши точки зрения сформулированы и уже можно закончить спор.

[vls-777.livejournal.com]

Именно, что не погнушался ...

[kurgus.livejournal.com]

Желтый противогаз - за поминание зарядов ядер в контексте водородных связей.
Оно действительно было совсем зря.

Но саму статью - поддерживаю и одобряю :-)

[multifidum.livejournal.com]

1. "неясно" пишется вместе
2. Про "память воды" в статье практически ни слова. В этом было бы хотя бы какое-то содержание, а так там только "очистить от загрязнений" и "неусваивается" - т.е. практически бессмысленный набор слов. Так что ты выполнил за лжеученого большой объем его работы, рассказав не только почему память воды невозможна, но и про саму эту память. Также не помню, чтобы "память воды" кто-то увязывал с "торсионными полями".
3. Лучше бы задался вопросом, что означает "очищать от загрязнений ... землю".

[kouprianov.livejournal.com]

Надо будет, пожалуй, ввести peer-review на популярные заметки. Навести порчу на воду без памяти / структурирования (как и придать ей целебные свойства) трудно. Не скрывают это и любители "торсионных полей". Позволю себе длинную цитату:

"Исследования показали, что обыкновенная вода тоже может защитить здоровье человека от воздействия электромагнитных излучений. Вода, набранная из простого обыкновенного крана, конечно, не окажет желаемого эффекта. Но если эту воду структурировать определенным образом, оказывая на нее торсионное воздействие, или даже мыслью человека, обладающего определенной подготовкой для работы в энергетическом пространстве, то эта вода уже будет оказывать воздействие на снижение уровня ЭМИ (в пределах некоторого радиуса действия около емкости со структурированной водой). ... Кроме того, проведенные исследования методом биолокации (рамками) показали, что структурированная вода своим торсионным излучением воздействует на пространство (в определенном радиусе от емкости с водой) таким образом, что биополе человека, работающего в зоне ее воздействия у компьютера, увеличивается." (Бембель Е. И., Ковалев В. Б., Набоков В. П., Шантарин В. Д. Человек, компьютер и торсионные поля.)

Там, думаю, можно много еще к чему цепляться. Я даже больше среагировал на генное оружие (отчасти потому, что уже раз слышал это не то какого-то неведомого журналиста, а от одного довольно известного зоолога, которому, поскольку дело было полупубличном месте в присутствии невинных в этом отношении гумантиариев, пришлось по-быстрому вправлять мозги -- он, в результате блиц-перепалки, признал, что, пожалуй, дал маху, но я теперь дополнительно настороже).

[kalan.livejournal.com]

Долго думал, что это за «реникса» такая в адресе. Потом только вспомнил, что “r”, оказывается, записывается так называемыми «письменными буквами» как “ч”.

[kouprianov.livejournal.com]

Ну, адрес -- не моих рук дело. В основе -- цитата из Rexoba (tpu cectpbl).

[vls-777.livejournal.com]

Сначала следовало бы заглянуть в школьный учебник химии (http://vls-777.livejournal.com/1116895.html)

[leolion-1.livejournal.com]

И я сейчас еще навешаю. Раз уж Вы там физхимиков поминали. Вы бы лучше "Общую химию" Полинга в руки взяли, а шашку оставили в покое.
На такие Ваши разоблачения еще десять комментаторов нужно, с пояснениями уже по Вашим "перлам".