Рассмотрим это правило на таком примере: "Все основные понятия соционики отражают нацеленность этой новой отрасли знаний на повседневную жизнь" ("Все S суть Р").
А что не так? Действительно, множество "основных понятий..." есть подмножество множества суждений, отражающих нацеленность... Вполне годный пример, ничуть не хуже, чем, к примеру "Все драконы обладают чешуйчатым хвостом зеленого цвета" или там "Все сумасшедшие рыбы сидят на деревьях".
Мне как-то на зеленых драконах и сумасшедших рыбах немного проще отрешиться от содержания высказывания, сосредоточившись на его форме. Просто после таких высказываний по поводу соционики я начинаю подозревать, что автор и по поводу логики местами "впаривает".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-06 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 08:54 pm (UTC)