Ни для кого не секрет, что выборы 18 сентября 2016 г. прошли при более низкой явке, чем выборы 4 декабря 2011 г. Это не могло не сказаться на количестве голосов, отданных за разные партии. Анализируя ситуацию в Петербурге, я выбрал для графика пять наиболее заметных, присутствовавших на обоих выборах (в таблице присутствуют и Патриоты России, но они совершенно микроскопические).
Как все это читать? В первом и втором столбцах таблицы -- количество голосов, отданных за партии 4 декабря 2011 и 18 сентября 2016 соответственно, DIFF -- абсолютная разница голосов, DIFF.pct -- доля «потерянных» голосов (2011 г. принят за 1, NB! таблица отсортирована по этому столбцу). На графике по осям отложены количества отданных голосов, диагональная пунктирная линия показывает, где бы партии оказались, если бы количество отданных за них голосов осталось неизменным, мтрелки -- смещение от этой «теоретически ожидаемой» позиции.
Что все это значит? (1) Это значит, среди прочего, что электорат ЕР менее эластичен и ее мобилизационные ресурсы меньше, чем у остальных партий (и от увеличения явки она должна проигрывать, а не выигрывать). (UPD: Замечу, что дно электората ЕР тем более заметно, что надо учесть поражающие воображение масштабы фальсификаций в 2011 г.) Это -- косвенный аргумент в пользу необходмости игры на повышение явки для оппозиционных партий (если только они не устраивают организованный бойкот выборов, отказываясь полностью от участия в них). (2) Примечательно катастрофическое падение авторитета псевдопартии СР, предавшей ожидания избирателей своей соглашательской позицией по наиболее одиозным законопроектам.
UPD: Спасибо podmoskovnik за данные!
UPD: см. также: диаграммы Собянина-Суховольского для выборов в Думу по Санкт-Петербургу: 2016-09-18 и 2011-12-04
2011-12-04 2016-09-18 DIFF DIFF.pct
ER 703209 495230 207979 0.2957570
LDPR 204806 141642 63164 0.3084089
Yabloko 230394 113251 117143 0.5084464
KPRF 304800 141086 163714 0.5371194
PR 24755 5476 19279 0.7787922
SR 470451 86091 384360 0.8170033
