"Открытое мнение" о декабрьских выборах в Госдуму

[kouprianov]

Опрос проходил методом телефонных интервью с 10 по 19 февраля 2012 г. Были опрошены 3358 человек возрасте от 18 лет и старше ... на выборах в Госдуму те же респонденты проголосовали так: за «Единую Россию» – 32%, за КПРФ – 10%, за «СР» – 7%, за ЛДПР – 6% и «Яблоко» – 2%. 30% опрошенных не участвовали в выборах в Госдуму. Более 10% респондентов отказались отвечать на вопрос о том, как они голосовали 4 декабря 2011 года.

http://polit.ru/news/2012/02/21/sociologos/

То ли выборка какая-то смещенная получилась, то ли что... Явка 70%? И при этом -- за ЕР 32, а за КПРФ -- 10? Как-то это плохо шьется с результатами выборов в Думу. Или тут посчитаны проценты не от голосовавших, а от общего числа респондентов (напоминает -- 97%, если сложить все позиции, тогда и цифры по ЕР/КПРФ несколько более правдоподобные, порядка 46/14)? Похоже, придется, не довольствуясь новостью, лезть в детали. Обидно (сдается мне, что резюмировать все это для Полит.ру должен был человек, не чуждый социологии). Ссылки см. на сайте проекта из пресс-релиза.

Comments

[barouh.livejournal.com]

"вблизи места жительства" - это где именно? у подъездов или на остановке автобуса?

И в какое время проводить опрос? Очевидно, что у разных страт и разное время прихода-ухода домой, и разная частота выхода из дома (от 0 для бабушек и фрилансеров до k>>1 для домохозяек с детьми)

[naukarus.livejournal.com]

Мне ясно, что все эти опросы дают какие то смещенные результаты. Вопрос в другом, для специалистов. Как совершенствовать методику так, чтобы она не выдавала фейковые результаты.

[kouprianov.livejournal.com]

Чистый фейк возможен только на "заказухе" (когда надо дать некий результат плюс-минус) или когда интервьюеры рисуют данные сами (тогда получается нечто вроде распределения Чурова, которое, как мне признавались некоторые социологи, в целом, уже известно нашим иностранным коллегам, заказывающим порой какие-то опросы по России и не всегда в "проверенных" фирмах).

В честных опросах разного рода возможны только смещенные оценки (обычно не более нескольких процентов), но смещения могут быть витальны, если есть какие-то важные пороговые значения. Например, одна фирма дает 48%, другая -- 51%. Понятно, что различия между этими результатами могут быть статистически недостоверны, а при несколько разных методах опроса могут вообще ничего не значить, грубо говоря. Однако представим себе, что на реальных выборах некто получает 49.9%. Мы видим, что вторая фирма была ближе к итоговому реальному значению. Проблема однако в том, что ее предсказание давало нам выборы в один тур, а первая предсказывала второй, хотя была несколько дальше от реального результата. Поэтому во всех предвыборных опросах важнее устойчивые тренды (растет или падает число определившихся с выбором, растет или падает рейтинг такого-то кандидата), чем конкретные цифры, которые все равно не совпадут. Все еще осложняется тем, что любая публикация результатов может сыграть роль self-fulfilling profecy. В общем, все непросто.