kouprianov | Казань, выборы в Гос. Думу, сентябрь 2016 г.

Казанские наблюдатели совершили подвиг. Они смогли пересчитать явку на Думских выборах 2016 г. по видеозаписям с избирательных участков и на 140 участках выявили различные аберрации явки. Эти данные находятся в открытом доступе, как и данные ЦИК по всей стране. Что это позволяет сделать? Можно взять данные ЦИК и сравнить их между собой. На диаграмме рассеяния (внизу) показано смещение абсолютных показателей ЦИК (по вертикальной оси) относительно пересчета по данным наблюдателей (по горизионтальной оси). Видно, что в большинстве случаев явка была искусственно завышена (и только в двух несколько занижена) -- почти все точки лежат выше прямой Y=X (красная прерывистая линия). Вверху даны гистограммы явки (в долях от единицы). Для обеспечения споставимости данных к проголосовавшим на участке пришлось добавить надомное голосование (и потом разделить на численность зарегистрированных на участке избирателей). Видно, что, помимо смещения распределения вправо, в сторону более высоких явок, нарастает асимметрия распределения. При расчете явки по данным наблюдателей (темно-синяя гистограмма) медиана и среднее арифметическое практически совпадают (ярко-голубая прерывистая линия), а границы второго и третьего квартилей расположены относительно медианы почти симметрично UPD: слегка смещены влево. При расчете по данным ЦИК среднее арифметическое (красная пунктирная линия) уезжает от медианы (красная прерывистая линия) вправо и границы квартилей тоже сползают вправо (UPD: сильнее, чем они были смещены влево, см. доп. boxplot ниже):

> summary(kaz.check$TURN.REL) # По результатам пересчета
   Min. 1st Qu.  Median    Mean 3rd Qu.    Max.    NA's 
 0.3315  0.4216  0.4590  0.4598  0.4873  0.9953       2 
> summary(kaz.check$turn.rel) # По данным ЦИК
   Min. 1st Qu.  Median    Mean 3rd Qu.    Max. 
 0.4503  0.5100  0.5336  0.5609  0.5788  0.9929