Полит.ру / Корчеватель расшевелил ВАК...

[kouprianov]

Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки РФ, наконец, явно сформулировала четкие критерии формирования «Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук».
<...>
На случай, если с сайтом ВАК снова произойдет что-то не то, текст информационного письма и приложений к нему «Полит.ру» публикует в разделе «Документы».

http://www.polit.ru/event/2008/10/15/vak.html

http://www.polit.ru/science/2008/10/15/inflet.html
http://www.polit.ru/science/2008/10/15/criter.html
http://www.polit.ru/science/2008/10/15/iinfchart.html
http://www.polit.ru/science/2008/10/15/list.html

Comments

[kouprianov.livejournal.com]

При всем желании помочь, у меня не всегда есть желание комментировать невнятные тексты, случайно оказавшиеся в сети. Документ от 14 октября -- внятный и местами полезный, о чем и написано на http://www.polit.ru/event/2008/10/15/vak.html Документ от 10 октября -- фигня какая-то, глубоко формальная по сути и особого смысла в себе не несущая, а функция его обсуждения тут -- общение с моими (по большей части) старыми знакомыми (поэтому я и поддерживаю с ними этот светский треп). Сам же текст прозрачен, как слеза младенца: ВАК собирается действовать на основании "Перечня" и официально всех об этом уведомляет. Что тут не ясно?

Подобных документов там вагон производят постоянно, просто не все (по счастью) на сайте публикуют. Надо -- доберемся и до президента РФ. Просто я совершенно не понимаю, зачем беспокоить Кирпичникова по такому пустому поводу.