Полит.ру / Корчеватель расшевелил ВАК...

[kouprianov]

Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки РФ, наконец, явно сформулировала четкие критерии формирования «Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук».
<...>
На случай, если с сайтом ВАК снова произойдет что-то не то, текст информационного письма и приложений к нему «Полит.ру» публикует в разделе «Документы».

http://www.polit.ru/event/2008/10/15/vak.html

http://www.polit.ru/science/2008/10/15/inflet.html
http://www.polit.ru/science/2008/10/15/criter.html
http://www.polit.ru/science/2008/10/15/iinfchart.html
http://www.polit.ru/science/2008/10/15/list.html

Comments

[nazar-rus.livejournal.com]

Тут проблема в другом - "государственная" - "негосударственная" наука, условно говоря. Отсюда у ВАКа "ноги растут". Ежели за звание и степень платит государство - тогда без ВАКа никуда. А вот ежели ВУЗы начнут из своего бюджета доплачивать - тогда другой разговор будет.

[kouprianov.livejournal.com]

По большому счету, ни того, ни другого не надо, если вдуматься. Зачем вообще доплачивать за степень? Я уже писал выше, что ВАК (в мечтах) -- малоосмысленное предприятие. Однако в наличной системе (а не в той, о которой можно мечтать) у него есть некий рычаг. И хорошо бы им пользовались во благо. У меня есть робкая надежда, что этот шаг с публикацией критериев в наличной ситуации -- во благо. Посмотрим, что получится в результате.

[nazar-rus.livejournal.com]

Да как сказать, как сказать. По большому счету это вопрос менеджмента научных работ с точки зрения государства. Несколько утрируя схему - либо через гранты, либо через гостемы. То же самое с системой образования - госзаказ и контракт. В случае наличия госзаказа и гостем государство организует систему научных и образовательных учреждений. И сразу же возникает проблема государственного подтверждения научной состоятельности - отсюда и вытекает существования ВАКа. Так что это не вопрос доверия - недоверия к советам, а несколько другое :-)
По поводу доплаты за степень - своего рода стимулирование научной деятельности. Понятное дело, что как только возникает "денежный" вопрос - тут же возникают и всевозможные спекуляции. Вот, например, у меня перед глазами масса примеров, когда перспективных людей брали на должности доцентов и профессоров "авансом", с условием, что в течение определенного времени будет защита, либо представление на доцента или профессора. Стимулирует, знаете ли, однако ;-)
Далее, насчет "рычагов" ВАКа. Знаете, Вам еще грех жаловаться. В России ВАК ну очень "мирный". В Украине же это такая КОНТОРА, что тихо вешаешься. А с другой стороны, в Украине четко определены правила игры, вплоть до запятой и точки - и масса проблем просто не существует.
Насчет же "Корчевателя" - думаю, что в результате будет хуже, а не лучше. Усилится административный (а не научный, как хотелось бы) прессинг. И потом, научное собщество само создало ситуацию, когда появилась предпосылка к возникновению таких журналов "аспирантов и докторантов" - создав "научное местничество" в плане опубликования результатов научной работы. Так что, не так это нужно решать, савсэм нэ так :-)