Полит.ру / Корчеватель расшевелил ВАК...

[kouprianov]

Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки РФ, наконец, явно сформулировала четкие критерии формирования «Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук».
<...>
На случай, если с сайтом ВАК снова произойдет что-то не то, текст информационного письма и приложений к нему «Полит.ру» публикует в разделе «Документы».

http://www.polit.ru/event/2008/10/15/vak.html

http://www.polit.ru/science/2008/10/15/inflet.html
http://www.polit.ru/science/2008/10/15/criter.html
http://www.polit.ru/science/2008/10/15/iinfchart.html
http://www.polit.ru/science/2008/10/15/list.html

Comments

[vigna.livejournal.com]

Тогда я объясню. Понимаете, не может быть и не должно быть никакой отдельной "науки для аспирантов". В связи с этим факт существования специальных журналов типа "Аспирант и соискатель" я считаю злом. Научных журналов в мире существует очень много, и если статья аспиранта достаточно хороша с научной точки зрения, то её и так возьмут журнал, российский или международный. Примеров тому достаточно. А вот для тех, чьи работы недостаточно хороши, и придуманы все эти лазейки типа "Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов", над которым постебался Гельфанд. Ну а подобные ему журналы "Аспирант и соискатель" и "Актуальные проблемы современной науки", рекламу которых выдает яндекс, ещё ждут своего "Корчевателя":)
Я не хочу сказать, что настоящие научные журналы не ищут авторов, а ждут, пока те сами к ним придут. Нет, тоже ищут, но это выглядит несколько иначе.