Polit.ru / Корчеватель-2: анализ

[kouprianov]

Ученые продолжают шутить:
история Корчевателя-2

Полемизировать с текстом, который на девять десятых состоит из порождений снов разума автора, воюющего с воображаемыми оппонентами, представлялось бесперспективным. Из «высказываний» воображаемых «эволюционистов», над которыми потешается В.Б. Родос, ни одно не могло быть сформулировано даже студентом первого курса, не говорю уже о тех, кто пошел в своем образовании дальше.
...
Вместе с тем, при всей малоосмысленности серьезной полемики, было очевидно, что оставлять подобные безобразия каждый раз без внимания нельзя. Поэтому, когда М.С. Гельфанд незадолго до первого апреля написал мне о готовящейся мистификации и предложил принять участие, я без больших колебаний решил присоединиться.
...
Итак, еще раз: что соответствовало действительности? ...

http://www.polit.ru/author/2009/04/08/korchevatel.html

Comments

Кто же у вас бог?

[bbzhukov.livejournal.com]

Теперь по существу, господин которому я ответил, считает что "о боге не в научном издании".

Сказано было следующее:
Хочет человек найти сатанинские принципы в дарвинизме - да ради бога! (реплика предыдущего комментатора)
Конечно ради бога. Но - не в научном издании. Всему свое место.

Знаете, врать и передергивать в ЖЖ довольно неудобно. Даже кавычки, в которые взята якобы сказанная оппонентом фраза, не помогают. Всегда могут поймать.