Polit.ru / Корчеватель-2: анализ

[kouprianov]

Ученые продолжают шутить:
история Корчевателя-2

Полемизировать с текстом, который на девять десятых состоит из порождений снов разума автора, воюющего с воображаемыми оппонентами, представлялось бесперспективным. Из «высказываний» воображаемых «эволюционистов», над которыми потешается В.Б. Родос, ни одно не могло быть сформулировано даже студентом первого курса, не говорю уже о тех, кто пошел в своем образовании дальше.
...
Вместе с тем, при всей малоосмысленности серьезной полемики, было очевидно, что оставлять подобные безобразия каждый раз без внимания нельзя. Поэтому, когда М.С. Гельфанд незадолго до первого апреля написал мне о готовящейся мистификации и предложил принять участие, я без больших колебаний решил присоединиться.
...
Итак, еще раз: что соответствовало действительности? ...

http://www.polit.ru/author/2009/04/08/korchevatel.html

Comments

[mamurik.livejournal.com]

Как и ожидал, опять уход в сторону. С какой стати аборты?
Вы скушны своей зашоренностью.

[kouprianov.livejournal.com]

Я скучен своей зашоренностью? Так я известный зануда.

В частности, я хотел бы получить ответ на вопрос:

> Пропаганда использования
> презервативов привела к вспышке ЗППП,
> говорите? Статистику в студию
> (желательно ту, которая вычленяет вклад
> фактора "пропаганда презервативов").

Аборты -- как избавление от внеплановой беременности, связанной с заменой презервативов призывами к благочестию. Но про аборты можете не искать. Это для Вас вдвойне больная тема будет.

[mamurik.livejournal.com]

"Про половую распущенность -- не смешите. ... Не слышал, кстати, чтобы пропаганда верности помогала".

Итак, я не увидел в Вашей позиции, что Вы отвергаете гипотезу про 100% презервативную защиту.
Вся ветка говорит как раз об обратном.
Американцы говорят о верности парнёру как о "лучшей защите", а презервативы как о вспомогательной. Вы, напротив, утверждаете обратное (Не слышал, кстати, чтобы пропаганда верности помогала).
Неправильное использование презервативов на совести тех, кто как Вы рекламирует презервативы.

С NIH с ошибся, бывает.

[kouprianov.livejournal.com]

Итак, я не увидел в Вашей позиции, что Вы отвергаете гипотезу про 100% презервативную защиту.

Еще Вы не видели того, что я согласен с тем, что 2х2=4 (я об этом прямо не писал нигде, правда)? Я просто продолжаю настаивать на том, что та степень ненужного самоограничения, которое Вы проповедуете, -- малоосмысленная утопия, и что с реальными людьми надо делать ставку на пропаганду использования презервативов. Потом можно будет и о душе подумать, если кому-то в голову вступит.

Американцы говорят о верности парнёру как о "лучшей защите", а презервативы как о вспомогательной.

Консервативные и религиозные американцы -- возможно. Требование ограничения количества половых партнеров в течение жизни одним -- абсурдно.

Неправильное использование презервативов на совести тех, кто как Вы рекламирует презервативы.

Угу. А бесконтрольный рост ЗППП в течение всей человеческой истории до появления тестов, антибиотиков и начала массового применения презервативов -- на совести поборников благочестия. Когда-то и сифилис у мужчин рекомендовали лечить сношением с девственницами. Не так давно и было.