Polit.ru / Корчеватель-2: анализ

[kouprianov]

Ученые продолжают шутить:
история Корчевателя-2

Полемизировать с текстом, который на девять десятых состоит из порождений снов разума автора, воюющего с воображаемыми оппонентами, представлялось бесперспективным. Из «высказываний» воображаемых «эволюционистов», над которыми потешается В.Б. Родос, ни одно не могло быть сформулировано даже студентом первого курса, не говорю уже о тех, кто пошел в своем образовании дальше.
...
Вместе с тем, при всей малоосмысленности серьезной полемики, было очевидно, что оставлять подобные безобразия каждый раз без внимания нельзя. Поэтому, когда М.С. Гельфанд незадолго до первого апреля написал мне о готовящейся мистификации и предложил принять участие, я без больших колебаний решил присоединиться.
...
Итак, еще раз: что соответствовало действительности? ...

http://www.polit.ru/author/2009/04/08/korchevatel.html

Comments

[mamurik.livejournal.com]

"Только подписываться придется полным именем".
Не заржавеет. Я в курсе отличия "парадигмы" ЖЖ от публицистики.

"На мой взгляд, Родосу как философу от всей этой истории вообще ни жарко, ни холодно, а как литератору -- только бесплатная реклама".
Крокодил сказал доброе слово (с). Уже не человек "со справкой" и не достойный лишь "памяти об учителе", а "философ" и "литератор". Может дойдет, что "хотели как лучше, а получили как всегда" (с)

[kouprianov.livejournal.com]

Не радуйтесь раньше времени. Когда я называю кого-то философом или литератором это не несет никакой положительной эмоциональной окраски.

Но и не печальтесь сверх меры. Я к Родосу отношусь довольно нейтрально. Пусть себе пишет, что ему вздумается. Вопрос, повторяю, в том где и как публикуют то, что он напишет.