Polit.ru / Корчеватель-2: анализ

[kouprianov]

Ученые продолжают шутить:
история Корчевателя-2

Полемизировать с текстом, который на девять десятых состоит из порождений снов разума автора, воюющего с воображаемыми оппонентами, представлялось бесперспективным. Из «высказываний» воображаемых «эволюционистов», над которыми потешается В.Б. Родос, ни одно не могло быть сформулировано даже студентом первого курса, не говорю уже о тех, кто пошел в своем образовании дальше.
...
Вместе с тем, при всей малоосмысленности серьезной полемики, было очевидно, что оставлять подобные безобразия каждый раз без внимания нельзя. Поэтому, когда М.С. Гельфанд незадолго до первого апреля написал мне о готовящейся мистификации и предложил принять участие, я без больших колебаний решил присоединиться.
...
Итак, еще раз: что соответствовало действительности? ...

http://www.polit.ru/author/2009/04/08/korchevatel.html

Comments

Re: Спасибо за ответ...

[kouprianov.livejournal.com]

Логика, возможно, кажется Вам убийственной, но все написанное Вами выдает столь обширные и глубокие незнания всего того, о чем Вы пишете, что я даже не знаю, с чего начинать ответ и стоит ли вообще этим заниматься. Почитайте хоть что-нибудь по термодинамике открытых неравновесных систем (чтобы не писать глупостей со словами "сложные системы" и т. п.), хоть что-нибудь по химии, хотя бы школьный учебник для начала (чтобы не писать глупостей про металлолом и Боинг). Про такие мелочи, как школьный курс анатомии человека и зоологии, я уже и не поминаю (хотя это могло бы заставить Вас задуматься о том, с чего Вы вообще взяли, что человек не есть одно из животных).

Красота мира поражает и мое воображение. Причем, судя по всему, гораздо сильнее, чем она успела поразить Ваше. Я выучился на биолога и изъездил полстраны, охотясь за этой красотой, и продолжаю, в меру сил, деятельно восхищаться ею. Это не мешает мне видеть во всем этом результат стохастического процесса и собрание исторических случайностей.